Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2014 г. N 33-24193/14

Судья: Трофимович К.Ю.

Дело N 33-24193

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Моргасова М.М., Мухортых Е.Н., при секретаре Самедове С.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. гражданское дело по частной жалобе истца ******* Ю.С. на определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 года, которым постановлено:

возвратить ******* Ю.С. апелляционную жалобу на решение Преображенского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 года,

установила:

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 года в удовлетворении исковых требований ******* Ю.С. к ******* В.А. о взыскании денежных средств отказано в полном объеме.

Согласно справке, решение по данному делу в окончательной форме изготовлено 29 марта 2014 года (л.д.107).

24 апреля 2014 года истцом ******* Ю.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба (л.д.109-115).

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит истец ******* Ю.С. по доводам частной жалобы, в качестве оснований к отмене указывая на то, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 марта 2014 года истцом пропущен не был, так как копию данного решения, изготовленного в окончательной форме, получена им 15 апреля 2014 года, а 24 апреля 2014 года подана апелляционная жалоба, то есть в пределах установленного законом месячного срока на обжалование.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 ст. 199 ГПК РФ предусмотрено, что составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Возвращая апелляционную жалобу истцу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба последним подана за пределами срока, установленного законом для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, при этом, данная жалоба не содержит просьбы ее заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что определением суда от 04 июля 2014 года пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 20 марта 2014 года истцу, обратившемуся с заявлением о его восстановлении, восстановлен (л.д.138), судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Поскольку материалы дела содержат апелляционную жалобу истца, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает необходимым назначить ее к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 года оставить без изменения, частную жалобу истца ******* Ю.С. - без удовлетворения.

Назначить апелляционную жалобу истца ******* Ю.С. к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 11.30 час. 14 ноября 2014 года, о чем известить участвующих в деле лиц, направив в их адрес копии указанной апелляционной жалобы963.

Председательствующий:

Судьи: