Апелляционное определение Московского городского суда от 28 января 2015 г. N 33-2588/15

Судья Погосова К.Н.

Гр. дело N 33-2588

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Морозовой Д.Х.,

при секретаре Борисовой Д.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе Теплякова П.П. на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу Теплякова П.В. вернуть заявителю.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 324 ГПК РФ истец вправе обратиться с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и заявлением о восстановлении срока на ее подачу,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований Теплякова П.В. к ООО "Вектор" о соразмерном снижении цены товара, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании штрафа и компенсации морального вреда было отказано.

Не согласившись с указанным решением, Тепляков П.В. подал апелляционную жалобу.

Судья постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Тепляков П.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лицё участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Суд первой инстанции, полагая, что апелляционная жалоба на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 сентября 2014 года была подана в районный суд по истечении срока на его обжалование, а ходатайства о восстановлении срока истцом приложено не было, возвратил апелляционную жалобу Теплякову П.В..

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была направлена истцом почтой 23 октября 2014 года, что следует из штампа Почты России на конверте (л.д. 52), то есть в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование решения отсутствовали, в связи с чем настоящее определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2014 года отменить.

Гражданское дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 321 - 323 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: