Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2014 г. N 33-26496/14

Судья суда первой

инстанции Бабенко О.И. Гр. дело N 33-26496/2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Котовой И.В.,

при секретаре Туниной Е.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Рябковой Л. В. по доверенности Кулиной И.Г.

на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года

по гражданскому делу по иску Рябковой Л. В. к ООО "Алькор и Ко" об обязании назначить пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам, взыскании пособия по временной нетрудоспособности по беременности и родам, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установила:

Истец Рябкова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Алькор и Ко", в котором просила обязать ответчика назначить пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам за период с 13 марта 2014 года по 30 июля 2014 года, взыскать пособие по временной нетрудоспособности по беременности и родам за период с 13 марта по 30 июля 2014 года в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты, компенсацию морального вреда - *** руб. и судебные расходы по составлению доверенности *** руб. и за услуги представителя - *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что являясь гражданкой Беларуси, она временно проживает на территории Российской Федерации, имеет регистрацию по месту пребывания в Московской области в г. ***, ул. *** д. *** кв. ***., постоянным местом жительства является Беларусь, г. ***.

На основании трудового договора от 01 января 2009 г. она состоит в трудовых отношениях с ответчиком 2009 года, который ранее имел название ООО "Вортекс" и в связи с реорганизацией, с 05 декабря 2013 года она продолжила работать у ответчика на основании трудового договора, заключённого на неопределенный срок. В связи с наступлением беременности и родов, она обращалась к ответчику с заявлением о выплате ей пособия, однако, ответчик не выплачивает такое пособие, чем нарушает её права.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Третье лицо Филиал N 25 ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ просил отказать в удовлетворении иска.

Гагаринским районным судом г. Москвы 01 июля 2014 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика - по доверенности Абдулаевой Н.М. и представителя третьего лица - по доверенности Арутюнян Э.А., возражавших против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что истец является гражданкой Республики Беларусь, имеет постоянное место жительства в г. ***. В соответствии с трудовым договором, истец работала с 01 января 2009 года в ООО "Вортекс" и с декабря 2013 года она состоит в трудовых отношениях с ответчиком - ООО "Алькор и Ко" на основании трудового договора от 05 декабря 2013 года, заключенного на неопределенный срок.

На основании листка нетрудоспособности, выданного 13 марта 2014 года, истец Рябкова Л.В. освобождена от работы с 13 марта 2014 года по 30 июля 2014 года в связи с беременностью и родами.

Согласно свидетельству о рождении, истец является матерью, родившейся 23 мая 2014 года в гор. ***, Арутюновой П.Р.

Согласно ст.2 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством N 255-ФЗ от 29 декабря 2006 года, право на пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам имеют подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством граждане.

Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам.

Государственное социальное обеспечение, обязательное социальное страхование и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, проживающих на территориях Российской Федерации и Республики Беларусь и являющихся их гражданами, регулируется договором от 24 января 2006 года между Российской Федерацией и Республикой Беларусь "О сотрудничестве в области социального обеспечения".

Согласно ст. 8 указанного выше договора, пособия по временной нетрудоспособности и материнству назначаются и выплачиваются согласно законодательству и за счет средств той договаривающейся стороны, законодательство которой распространялось на застрахованного в период осуществления им трудовой деятельности.

Пунктом1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года (с изменениями и дополнениями) N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" предусмотрено, что законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации; временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание; временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая приведенные выше нормы материального права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При этом суд правомерно исходил из того, что истец имеет статус "временно пребывающего" в Российской Федерации иностранного гражданина и, работая по трудовому договору на территории Российской Федерации, истец не является застрахованным лицом на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.

Кроме этого, в соответствии с п.15 ч.1 ст.9 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", на сумму выплат и вознаграждений по трудовым договорам иностранных граждан, временно пребывающих на территории Российской Федерации, с 01 января 2010 года страховые взносы не начисляются.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда, кроме этого, апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые не установлены судом первой инстанции и которые могут повлечь отмену решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: