Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 33-2783/15

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарёва А.Н.,

судей Лукьянченко В.В., Селивёрстовой А.А.,

при секретаре Конохове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Селивёрстовой А.А. дело по заявлению Буттановой Е.В., Буттанова В.Г. о признании незаконным требований об уплате налога и пени, обязании исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельных участков, по апелляционной жалобе Буттановой Е.В., Буттанова В.Р. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 г., которым в удовлетворении заявления отказано,

установила:

Буттанова Е.В., Буттанов В.Р. обратились в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России N21 по Московской области по начислению земельного налога, признании недействительными и отмене налоговое уведомление N*** от 24 апреля 2014г. по начислению земельного налога Буттанову В.Р. в размере 1484564 рубля, налогового уведомления N*** от 24 апреля 2014г. по начислению земельного налога Буттановой Е.В. в размере 2683750, 71 руб., налогового уведомления N*** по начислению земельного налога Буттановой Е.В. ,налогового уведомления N*** по начислению земельного налога Буттанова В.Р., поскольку указанный земельный налог начислен исходя из ставки для земельных участков с видом разрешенного использования: для дачного строительства. Между тем, находящиеся в собственности заявителем земельные участки имеют вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Также просили суд обязать Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области привести в соответствие данные кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами *** в соответствии с вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области, исключить из ГКН сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, рассчитанных для вида разрешенного использования: для дачного строительства.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 г. в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель Буттановой Е.В., Буттанова В.Р. по доверенности Рябченко Н.А. просит названное решение суда отменить и принять новое решение, которым заявление удовлетворить.

Заявители, представитель заинтересованного лица Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заявителей по доверенности Рябченко Н.А. в судебное заседание явился, апелляционную жалобу и доводы, изложенные в ней поддержал.

Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС России N 21 по  Московской области Горелова Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителей Рябченко Н.А., представителя заинтересованного лица Горелову Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований об обязании филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области привести в соответствие данные кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами *** в соответствии с вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области, исключинии из ГКН сведения о кадастровой стоимости данных земельных участков, рассчитанных для вида разрешенного использования: для дачного строительства, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что заявителям на праве общей долевой собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами ***.

Вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда Московской области от 17 марта 2012 г., 17 мая 2012 г., от 08 июня 2012 г. признаны незаконными постановления и.о. главы сельского поселения Бородинское Московской области от 10 ноября 2011 г. N ***, ***, от 22 ноября 2011 г. N ***, 29 декабря 2011 г. N ***, 408-П об изменении вида разрешенного использования названных земельных участков с "сельскохозяйственное производство" на "дачное строительство".

04 сентября 2013 г. на основании обращений заявителей филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области во исполнение указанных выше решений Можайского городского суда Московской области внесены ранее содержавшиеся сведения о виде разрешенного использования упомянутых земельных участков "для сельскохозяйственного производства", что послужило основанием для пересчета кадастровой стоимости земельных участков.

Поскольку соответствующие изменения о виде разрешенного использования названных выше земельных участков органом Росреестра в государственный кадастр недвижимости внесены, перерасчет кадастровой стоимости земельных участков произведен, суд первой инстанции, исходя из ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении указанных требований заявителей.

Суд первой инстанции также не нашел оснований для удовлетворения требований заявителей о признании недействительными и отмене налоговых уведомлений N***, поскольку не установил нарушений прав заявителей со стороны налогового органа.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Пунктом 1 ст. 390, п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) предусмотрено, что налоговая база для исчисления земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Пунктами 11, 12, 13 ст. 396 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие ведение государственного земельного кадастра ежегодно до 1 февраля года, представляют в налоговые органы информацию о кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 1 января, являющегося налоговым периодом.

При этом сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при исчислении земельного налога в отношении земельных участков с кадастровыми номерами *** налоговый орган применил ставку земельного налога в размере 0,3% в соответствии с п. 1.1 Решения Совета депутатов Сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области от 18.11.2011г. N***, которая применяется в отношении земельных участков отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с указанным решением Совета депутатов Сельское поселение Бородинское, в отношении земельных участков с видом разрешенного использования "дачное строительство" при исчислении земельного налога применяется ставка налога 1,5%.

Также установлено, что налоговое уведомление N*** является неактуальным ввиду перерасчета земельного налога за период 2011, 2012 гг. в соответствии с налоговыми уведомлениями N***.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 258 ГПК РФ, правомерно отказал в удовлетворении заявленных Буттановой Е.В., Буттановым В.Р. требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что материальный закон судом применен и истолкован правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, свидетельствуют об ошибочно толковании заявителем норм действующего законодательства, изложенных выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем основанием к отмене обжалуемого решения суда служить не могут.

Руководствуясь ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,

определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Буттановой Е.В., Буттанова В.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи