Апелляционное определение Московского городского суда от 30 января 2015 г. N 33-2788/15

Судья: Каржавина Н.С. Гр. дело N 33-2788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Коротковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частным жалобам ответчика Кармен М.Г. и истца Бобынина П.А. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014г., которым постановлено:

Восстановить ответчику Кармен М.Г. срок на апелляционное обжалование решения Пресненского районного суда г.Москвы от 03.02.14 года по гражданскому делу N 2-1321/14 по иску Бобынина П.А. к Кармен М.Г. о взыскании денежных средств.

Апелляционную жалобу по указанному гражданскому делу со всеми материалами направить в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Приостановить исполнительное производство N 338181/14/15/77, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N 032370657, выданного Пресненским районным судом г.Москвы от 24.06.14 года,

установила:

Решением Пресненского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года удовлетворен иск Бобынина П.А. к Кармен М.Г. о взыскании задолженности по договору займа, с Кармен М.Г. в пользу Бобынина П.А. взыскана задолженность по договору займа в размере * руб., а также госпошлина в размере * руб.

Не согласившись с решением, ответчик Кармен М.Г. подала апелляционную жалобу посредством почтового отправления, которое было сдано в отделение связи 04.03.2014г. и поступило в суд 07.03.2014г.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 17.03.2014г. Кармен М.Г. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы и одновременно апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 28.04.2014г.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 мая 2014г. апелляционная жалоба Кармен М.Г. была возвращена по основаниям, предусмотренным ст.324 ГПК РФ; 24 июня 2014 года был выдан исполнительный лист о взыскании Кармен М.Г. * руб. в счет погашения задолженности и * руб. в счет возмещения судебных расходов.

16.07.2014г. ответчик Кармен М.Г. подала заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, указав, что копию определения суда от 17.03.2014г. об оставлении ее апелляционной жалобы без движения не получала и по независящим от нее причинам не имела возможности их исправить.

17.09.2014г. Кармен М.Г. подала заявление об отзыве исполнительного листа, как ошибочно выданного, отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства (л.д.*).

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2014 года заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 03 февраля 2014г. было удовлетворено, Кармен М.Г. указанный срок был восстановлен; тем же определением приостановлено исполнительное производство о взыскании с Кармен М.Г. в пользу Бобынина П.А. денежных средств.

Об отмене определения Пресненского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2014г. просит Крамен М.Г. в части приостановления исполнительного производства и Бобынин П.А. в лице своего представителя Раецкого А.М. - в части удовлетворения заявления Кармен М.Г. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Кармен М.Г., а также представитель Бобынина П.А. - Раецкий А.М. - в заседание судебной коллегии явились, доводы частных жалоб поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст.436 ГПК РФ, суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в том числе в случае, предусмотренном п/п.1 ч.2 ст. 39 Федерального закона - при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

При изложенных выше обстоятельствах и учитывая приведенные выше нормы, основания для приостановления исполнительного производства у суда имелись, в связи с чем частная жалоба Кармен М.Г. на определение суда от 18.09.2014г. в части приостановления исполнительного производства судебной коллегией признается необоснованной.

Оснований не соглашаться с выводом суда о наличии оснований для восстановления Кармен М.Г. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 февраля 2014 года в судебной коллегии также не имеется, поскольку материалами дела подтверждается то обстоятельство, что последняя неоднократно обращалась в суд, в том числе с заявлениями с целью получения информации о движении по делу, однако ответов на эти сообщения материалы дела не содержат.

Так, положениями п.2 ст.321 ГПК РФ установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Поскольку согласно отметок в справочном листе, до 04.09.2014г. каких-либо определений суда, в том числе об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.03.2014г., Кармен М.Г. не получала, вывод суда о наличии оснований для восстановления процессуального срока для подачи Кармен М.Г. апелляционной жалобы является правильным.

Указаний на допущенные судом нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену определения, жалобы не содержат и при таких данных определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года подлежит оставлению без изменения, а частные жалобы сторон - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года оставить без изменения, частные жалобы ответчика Кармен М.Г. и истца Бобынина П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: