Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2014 г. N 33-33605/14

Судья: Бугынин Г.Г.

дело N 33-33605

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2014 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Зубковой З.В.,

при секретаре _.. Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней истца Бохняка Р.В. на решение Хамовнического районного суда города Москвы от _. г., которым постановлено:

"В удовлетворении иска Бохняк Р.В. к Теренину О.А. отказать",

установила:

Бохняк Р.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Теренину О.А. о признании членом семьи нанимателя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он проживает в общежитии ГОУ ВПО Военная академия Генерального штаба ВС РФ по адресу: _. , на основании договора краткосрочного найма N _. от _.. г. Нанимателем данного жилого помещения является военнослужащий Теренин О.А., которому истец приходится пасынком. В данном жилом помещении также проживает также мать истца -Теренина Л.И. Истец считает, что он является членом семьи нанимателя данного жилого помещения на основании ст. 69 ЖК РФ, и имеет право на регистрацию по месту жительства по адресу: _.. , поскольку был вселен нанимателем как член семьи, ведет с проживающими в данном жилом помещении лицами общее хозяйство, составляет с ними одну семью.

Истец просит суд признать его членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: _. ,- Теренина О.А. и обязать ответчика зарегистрировать его по месту жительства по адресу: _.. .

Истец Бохняк Р.Е., представитель истца _.. А.Е., в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Теренин О.А. в судебное заседание явился, исковые требования не оспаривал.

Представитель третьего лица Главной военной прокуратуры- _. А.Н. в судебное заседание явился, просил исковые требования отклонить, мотивируя их необоснованностью.

Третьи лица- Теренина Л.И., представитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Сведений об уважительности причин неявки в суд представлено не было.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец Бохняк Р.В. по доводам апелляционной жалобы и дополнения к ней.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца _.. Е.Е. и ответчика Теренина О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представителя Главной военной прокуратуры- _. А.Н., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч.1).

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (ч.2).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Теренин О.А. проходит военную службу по контракту в ГВП РФ с июля _. г.

_.. г. Теренин О.А. заключил брак с Бохняк (Терениной) Л.И., сыном которой является Бохняк Р.В., _.. года рождения.

_. г. между нанимателем Терениным О.А. и наймодателем ГОУ ВПО Военная академия Генерального штаба ВС РФ был заключен договор краткосрочного найма жилого помещения, расположенного по адресу: __.., согласно которому данное жилое помещение передано нанимателю Теренину О.А. и членам его семьи: жене Терениной Л.И. и сыну жены Бохняк Р.В., для временного проживания в нем, на срок до _.. г. (л.д.7).

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку заключенный договор краткосрочного найма от 10 июня 2011 года договором социального найма в соответствии с положениями ст.ст. 60,66,67 ЖК РФ не является, следовательно, не имеется оснований для признания истца членом семьи нанимателя в силу положений ст. 69 ЖК РФ.

Также суд правильно отметил, что в соответствии с ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" истец был правомерно временно зарегистрирован в качестве сына супруги Теренина О.А. по месту нахождения воинской части (л.д.8), что подтверждает соблюдение его прав ГОУ ВПО Военная академия Генерального штаба ВС РФ.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам. Суд оценил представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г.Москвы от _.. года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи