Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-3360/15

Судья: Трофимович К.Ю.

Дело:N 33-3360

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 04 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Колосовой С.И., Моргасова М.М.,

при секретаре Потапове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.,

дело по частной жалобе заявителя Старикова Н*** Ф***

на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 г., которым постановлено:

Возвратить Старикову Н*** Ф*** заявление об оспаривании действий, обязании Управления Росреестра по Московской области совершить определенные действия.

Разъяснить заявителю его право обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности спора.

установила:

Стариков Н.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области от 01 октября 2014 года об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, обязании включить в государственный кадастр такие сведения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит заявитель Стариков Н.Ф.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 данного Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 данного Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Возвращая заявление в связи с наличием спора о праве и разъясняя необходимость оформления искового заявления, а также обращения в суд с соблюдением правил подсудности, судья исходил из того, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о праве между Стариковым Н.Ф. и Управлением Росреестра по Московской области по вопросам включения в государственный кадастр недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, расположенного в Одинцовском районе Московской области; указанная территория находится вне территориальной юрисдикции Преображенского районного суда г. Москвы.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Требований искового характера к кому-либо заявление Старикова Н.Ф. не содержит. Исходя из содержания заявления, Стариков Н.Ф. оспаривает решение ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, т.е. требования заявителя вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правовой характер, защищаемый в исковом производстве.

Вывод судьи о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, в данном случае основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение судьи о возвращении заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2014 г. о возвращении заявления Старикова Н.Ф. отменить, материал направить в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: