Апелляционное определение Московского городского суда от 04 февраля 2015 г. N 33-3376/15

Судья: Чурсина С.С. Гр. дело N33-3376/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.

и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.,

при секретаре:В. О.О.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.

дело по частной жалобе Ивановой М. И. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить представителю Ивановой М.И. апелляционную жалобу на решение суда от 15.07.2014г. по делу N 2-4470/14.

установила:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 г. в удовлетворении требований Ивановой М.И. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий было отказано.

На указанное решение Ивановой М.И. была подана апелляционная жалоба, которая определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года была возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Иванова М.И. подала частную жалобу и просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая на то, что апелляционная жалоба была подана ею в установленные законом сроки, решение в окончательной форме получила только 21 августа 2014 года, а определение от 05 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ей не направлялось и не было получено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив в порядке ст. 327-1 ГПК РФ по доводам частной жалобы материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Ивановой М.И., суд первой инстанции указал на то, что апелляционная жалоба определением суда от 05 августа 2014 года была оставлена без движения, срок для устранения недостатков был предоставлен до 29 августа 2014 года, копия определения суда направлена заявителю 06 августа 2014 года, однако недостатки заявителем не исправлены.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2014 г. в удовлетворении требований Ивановой М.И. об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий было отказано.

04.08.2014 г. представителем Ивановой М.И. была подана краткая апелляционная жалоба на решение суда (л.д. 44), которая определением Черемушкинского районного суда от 05 августа 2014 года была оставлена без движения, и предоставлен срок для устранения недостатков до 29 августа 2014 года.

В материалах дела отсутствуют сведения о получении Ивановой М.И. копии определения от 05 августа 2014 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Из изложенного следует, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, следовательно, определение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 отменить.

Председательствующий:

Судьи: