Апелляционное определение Московского городского суда от 16 октября 2014 г. N 33-35270/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при Атаманове Р.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.материал по частной жалобе Елисеева Александра Михайловича на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г., которым постановлено:

Отказать Елисееву ***в принятии заявления об

оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

установила:

Елисеев А.М. обратился в суд с заявлением о признании малозначительным нарушения и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы от 15 апреля 2014 г. N ***о привлечении заявителя к административной ответственности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Елисеев А.М., ссылаясь на то, что указанное заявление основано на нормах КоАП РФ.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Указанное положение закона направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным законом.

Отказывая в принятии указанного заявления, судья исходил из того, что фактически заявителем в порядке ГПК РФ оспаривается постановление о привлечении заявителя к административной ответственности, в то время как оно подлежит рассмотрению в ином порядке, по правилам КоАП РФ.

Как следует из заявления Елисеева А.М. о признании малозначительным нарушение и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности, оно основано также на ст.ст. 30.3., 1.6. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отказе в принятии заявления не основан на законе, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, материал по исковому заявлению надлежит возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 мая 2014 г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: