Апелляционное определение Московского городского суда от 06 февраля 2015 г. N 33-3653/15

Судья Самороковская Н.В. гр.д. 33-3653

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Т*С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Новикова О.В. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 г., которым постановлено:

В иске Новикова О* В* к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании договора, заключенного в форме присоединения к "Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)" недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании возвратить имущество в виде денежных средств - отказать.

установила:

Новиков О.В. обратился в суд к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о признании договора, заключенного между сторонами 31 марта 2010 года в форме присоединения к "Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX)" недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика возвратить в пользу истца присвоенное на основании недействительного договора принадлежащее истцу имущество в виде денежных средств в размере * руб., указывая на то, что данный договор был им заключён под влиянием обмана.

Свои требования истец основывает на ст.ст. 10, 166, 167, 179, 432 ГК РФ, ст. Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Истец Новиков О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика на основании доверенности Бессонова И.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, представила возражение на исковое заявление (л.д. 34).

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит в своей жалобе Новиков О.В.

Проверив материалы дела, выслушав Новикова О.В., представителя ответчика- Бессонову И.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 430 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ , договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу указанной нормы при совершении сделки под влиянием обмана волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, либо она вообще лишена возможности действовать по своей воле и в своих интересах. При этом под обманом подразумевается умышленное введение стороны в заблуждение с целью склонить другую сторону к совершению сделки. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2010г. Новиков О.В. заключил с ОАО АКБ "Пробизнесбанк" договор о проведении арбитражных операций и конверсионных сделок (FOREX), путем присоединения к "Регламенту проведения арбитражных операций и конверсионных сделок (FOREX)" в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

При присоединении к Регламенту истец был ознакомлен с его текстом, все условия обслуживания в рамках Регламента, а также права и обязанности были истцу понятны и им согласованы, что подтверждается личной подписью истца на заявлении о присоединении к Регламенту.

В соответствии с п. 2.1. Регламента, настоящий Регламент является основным документом, определяющим взаимоотношения Банка и клиентов при предоставлении последним услуг по поведению арбитражных операций и заключению конверсионных сделок на внебиржевом валютном рынке (FOREX), и подлежит применению сторонами в период всего времени его действия.

Содержание Регламента является стандартными условиями предоставления Банком услуг на валютном рынке (FOREX) и на основании ст. 428 ГК РФ всем заинтересованным физическим лицам, являющими резидентами и нерезидентами РФ и удовлетворяющим условиям Регламента, предлагается заключить договор о проведении арбитражных и конверсионных сделок на валютном рынке (FOREX). Заключение договора производится путем простого присоединения к условиям настоящего Регламента в порядке, указанном в п. 3 (п. 2.3 Регламента).

Клиент принимает на себя риски изменения валютного курса, возникающие при проведении арбитражных операций и заключении конверсионных сделок, а также риск потери денежных средств, перечисленных на ГИС для проведения указанных операций. Присоединяясь к настоящему Регламенту, Клиент подтверждает, что он ознакомился с содержанием уведомления о рисках (Приложение N2) и полностью понял его содержание (п. 3.3 Регламента).

Согласно уведомлению о рисках, истец был ознакомлен с тем, что он подвержен рискам в процессе проведения арбитражных операций и заключения конверсионных сделок на валютных рынках в рамках настоящего Регламента. "... Вам не следует проводить операции/совершать сделки на валютных рынках, если Вы не осознаете характер осуществляемых сделок/ проводимых операций и сопряженный с этим риск. ... Я прочитал и понял Уведомление о рисках, изложенное выше" (л.д. 36).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт заключения договора под влиянием обмана, также не доказан факт неосновательного обогащения ответчиком. При этом, в соответствии с письмом Минфина РФ от * г. N *, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры, а биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

В своей жалобе Новиков О.В. выражает несогласие с решением суда, ссылаясь на то обстоятельство, что судом неправильно были применены нормы ст. 179 ГК РФ.

С данным выводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

Как указал Конституционный суд РФ в своем определении N 1293 - О от 17.06.2012 года, согласно пункту 1 статьи 179 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Данное положение направлено на защиту права граждан на свободное волеизъявление при совершении сделок

Как усматривается из материалов дела, истец был ознакомлен с тем, что он подвержен рискам в процессе проведения арбитражных операций и заключения конверсионных сделок на валютных рынках в рамках настоящего Регламента. "... Вам не следует проводить операции/совершать сделки на валютных рынках, если Вы не осознаете ГК характер осуществляемых сделок/ проводимых операций и сопряженный с этим риск. ... Я прочитал и понял Уведомление о рисках, изложенное выше" (л.д. 36).

Исходя из изложенного следует, что истец при заключении договора понимал природу и сущность сделки, а также последствия, которые могут наступить при заключении такой сделки, а потому к данным правоотношениям не может быть применима ст. 179 ГК РФ.

Суть остальных доводов апелляционной жалобы сводится к переоценке доказательств.

Однако, данные доводы не могут служить основанием для отмены решения, т.к. определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование, прием и оценка доказательств, в соответствии со ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Судом дана оценка всех представленных доказательств в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения , судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи