Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2014 г. N 33-36901/14

Судья: Кашина Е.В. Дело N 33-36901/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Кнышевой Т.В., Муравецкой Л.В.,

при секретаре Якимович А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Муравецкой Л.В. дело по апелляционной жалобе представителя Мухутдиновой Х.Х. по доверенности Мухутдинова Т.Х. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Мухутдиновой Х. Х. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об установлении факта родственных отношений - отказать,

установила:

Мухутдинова Х.Х. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта родственных отношений.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2013 г. умер ее отец - Аляутдинов Х.Х., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры N .. по адресу: г. М., Б. б., д. _ После фактического принятия наследства, она 30.04.2013 г. обратилась в нотариальную контору для оформления наследственного дела. Однако постановлением от 05.09.2013 г. нотариус отказал в совершении нотариального действия и выдаче свидетельства о праве на наследство по причине отсутствия в свидетельстве о рождении сведений об отце. Данное обстоятельство в отсутствие соответствующего решения суда явилось препятствием в подтверждении родственных отношений между истцом и ее отцом. Указывает, что она родилась в законном браке между родителями, регистрация которого произведена Коминтерновским (Тверским) отделом ЗАГС г. Москвы 21.06.1946 г., актовая запись N... Сведениями о расторжении когда-либо брака между родителями истец не располагает. 16.04.1947 г. родился ее старший брат Аляутдинов М. Х., а 26.10.1948 г. родилась истец. Считает, что она родилась в законном браке своих родителей, которые вели совместное хозяйство по адресу: г. М., ул. С. д. .., кв. .., где в последующем по факту рождения были зарегистрированы ее брат и она. 10.06.1965 г. вся семья из четырех человек переехала и совместно проживала по новому месту жительства по адресу: г. М., Б. б., д. _, кв. _. Указывает, что причинами по которым в свидетельстве о рождении не указан ее отец являются неграмотность матери и отсутствие у нее при оформлении рождения ребенка необходимых документов. 08.10.1990 г. умер ее старший брат, 05.12.2002 г. умерла мать. Факт родственных отношений с отцом подтверждается многочисленными доказательствами, в том числе выписками из домовых книг. Просит установить факт того, что Мухутдинова (до брака - Аляутдинова) Х. Х. является дочерью Аляутдинова Х.Х., 16.10.1924 г.р., умершего 31.01.2013 г.

Истец Мухутдинова Х.Х. и ее представитель по доверенности Мухутдинов Т.Х. в судебное заседание первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Головачева Д.А. в судебное заседание первой инстанции явилась, исковые требования не поддержала, просила в их удовлетворении отказать.

Судом постановлено вышеизложенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Мухутдиновой Х.Х. по доверенности Мухутдинов Т.Х., указывая на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Мухутдиновой Х.Х., ее представителя по доверенности Мухутдинова Т.Х., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Головачевой Д.А., просившей оставить решение без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции данные положения не были учтены и применены.

Судом первой инстанции установлено, что 31.01.2013 г. умер Аляутдинов Х.Х., что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по адресу: М., Б.б., д. _, кв. .. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.02.2011 г. N_.

Из постановления временно исполняющего обязанности нотариуса г. Москвы Турчиной М.А. - Мустафиной Д.М. от 05.09.2013 г. N _ следует, что Мухутдиновой Х.Х. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего 31.01.2013 г. Аляутдинова Х.Х., поскольку нет подтверждения факта родственных отношений Мухутдиновой Х.Х. с наследодателем, так как в свидетельстве о рождении в графе "Отец" стоит прочерк.

Отказывая в удовлетворении требований Мухутдиновой Х.Х. об установлении родственных отношений, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено, а судом не добыто достоверных доказательств факта родственных отношений того, что она приходится дочерью Аляутдинова Х.Х., поскольку письменные материалы дела с достоверностью не подтверждают этого обстоятельства.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции постановленными с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют изложенным в решении обстоятельствам дела, решение постановлено с нарушением норм права, без учета требований ст. 57, ст. 59, ст. 60, ст. 67 ГПК РФ, согласно которым, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и результаты оценки доказательств обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 21.06.1946 г. Коминтерновским (Тверским) отделом ЗАГС г. Москвы был зарегистрирован брак между Аляутдиновым Х. Х., 16.10.1924 г.р. и Салеховой М., 01.01.1924 г.р., о чем в книге регистрации актов о заключении брака 21.06.1946 г. произведена запись о браке за N .. (л.д.23).

16.04.1947 г. родился брат истца Аляутдинов М. Х., место рождения - г. Москва, родителями в свидетельстве о рождении указаны: отец - Аляутдинов Х. Х., мать - Аляутдинова М. (л.д. 21).

26.10.1948 г. родилась истец Аляутдинова Х. Х., место рождения - г.Москва, матерью в свидетельстве о рождении указана Аляутдинова М., в графе "Отец" стоит прочерк (л.д.22).

В связи с регистрацией брака между Аляутдиновой Х.Х. и Мухутдиновым Г. Х. фамилия истца была изменена на Мухутдинову, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 10.11.1973 г. произведена запись за N _ (л.д.24).

08.10.1990 г. умер брат истца Аляутдинов М.Х. 05.12.2002 г. умерла мать истца - Аляутдинова М..

31.01.2013 г. умер Аляутдинов Х. Х., 16.10.1924 г.р., уроженец г.Москвы, о чем 01.02.2013 г. Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы произведена запись за N 659 (л.д.25).

Из иска, пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что для оформления наследственных прав, ей необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем, а именно то, что она является его дочерью, поскольку в свидетельстве о ее рождении в графе "Отец" стоит прочерк. Вместе с тем, данный факт подтверждается многочисленными доказательствами и показаниями свидетелей.

Так, в подтверждение своих доводов истцом представлены следующие доказательства:

- копия записи акта о браке от 21.06.1946 г. N 931, заключенного между Аляутдиновым Х. Х. и Салеховой М., в соответствующих графах которой содержатся сведения о том, что у молодоженов регистрировался первый брак, детей молодожены не имели, вместо подписи матери указано, что она не грамотная (л.д.49-50);

- копия записи акта о рождении истца N 1250 от 26.10.1948 г., из которой следует, что истец родилась вторым ребенком, ее мать находится на иждивении мужа грузчика, местом жительства родителей указано - ул. С. д_, кв_, подписи матери не имеется, отчество ребенка указано - Хамземвна;

- копия свидетельства о заключении брака 10.11.1973 г. между истцом и Мухутдиновым Г.Х., из которого следует, что истец до брака имела фамилию Аляутдинова. После заключения брака ей была присвоена фамилия Мухутдинова;

- копия трудовой книжки Аляутдиновой М., в которой указаны сведения о ее неграмотности (л.д.30);

- копия членского билета Аляутдинова Х. Х., 1924 г.р., где его основной профессией указано - грузчик (л.д.29);

- выписка из домовой книги дома N _ по ул. С. г. М., из которой следует, что на момент рождения истца вся семья, в том числе Аляутдинов Х. Х., 16.10.1924 г.р. с детьми - сыном М., 1947 г.р. и дочерью Х., 26.10.1948 г.р., а также Аляутдинова М., 1924 г.р. проживали совместно по вышеуказанному адресу и 05.05.1965 г. совместно выписались по адресу: г.М., Б.б., д. _, кв_ (л.д.14);

- выписка из домовой книги дома N .. по Б. б., из которой следует, что все вышеуказанные члены семьи истца (отец, мать, брат) проживали совместно вплоть до их выписки с указанного адреса по случаю смерти;

- справка МФЦ Бескудниковского района г. Москвы от 07.03.2014 г., согласно которой Аляутдинов Х. Х., 16.10.1924 г.р. на день смерти 31.01.2013 г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. М., Б. б., д. .., кв. .., совместно с ним была зарегистрирована дочь Мухутдинова Х.Х., 26.10.1948 г.р.;

- копия карточки учета МФЦ района Бескудниковский и единый жилищный документ N 4061081 по состоянию на 07.03.2014 г., в которых указано, что истец является дочерью Аляутдинова Х. Х. (л.д.17-19);

- копия нотариального согласия истца на приватизацию квартиры по адресу: г.М., Б. б., д. .., кв. _ на имя Аляутдинова Х. Х., 16.10.1924 г.р. (л.д.33);

- копия заявления на имя начальника Управления ДЖП и ЖФ г. Москвы в САО о передаче в собственность квартиры по вышеуказанному адресу, в котором в качестве состава семьи указан Аляутдинов Х. Х. и его дочь Мухутдинова Х.Х. (л.д.34);

копия решения Исполкома Тимирязевского районного совета депутатов трудящихся от 28.04.1965 г. N _ о выдаче матери истца ордера на двухкомнатную квартиру по вышеуказанному адресу на семью из 4-х человек, а также прилагающийся к нему список всех членов семьи истца, в том числе муж, сын и дочь.

Также, в подтверждение факта родственных отношений истцом приглашен, а судом первой инстанции был допрошен свидетель.

Так, свидетель Мухетдинова Х.М. показала, что является другом семьи истца и ей с достоверностью известно, что Аляутдинов Х.Х. приходится родным отцом Мухутдиновой Х.Х., другой дочери у него не было, они с рождения истца проживали всей семьей совместно, обстановка в семье была благоприятной, воспитанием детей занимался отец, когда он заболел до его смерти за ним ухаживала его дочь Мухутдинова Х.Х.

При рассмотрении настоящего дела судом были исследованы материалы гражданского дела N 2-739/14 по иску Мухутдиновой Х.Х. к ДЖП и ЖФ г. Москвы об установлении факта признания отцовства и признании права собственности, в том числе оглашались показания допрошенных свидетелей Малофеевой Л.В. и Салахетдиновой Р.А., которые являлись соседями семьи Аляутдиновых и подтвердили факт родства между отцом Х. и дочерью Х., так как видели как Х. привезли из роддома, знали что другой дочери у него не было, они всегда жили дружной семьей, сомнений в их родстве ни у кого не возникало.

У судебной коллегии не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждают пояснения истца, не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Между тем представленные стороной истца вышеуказанные письменные доказательства и показания свидетелей судом первой инстанции во внимание приняты не были, в нарушение требований ст.ст. 195, 198 ГПК РФ оценки суда не получили.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит решение суда об отказе в удовлетворении требований об установлении факта родственных отношений подлежащим отмене с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что Мухутдинова Х. Х., 26.10.1948 г.р., уроженка г. Москвы, является дочерью Аляутдинова Х. Х., 16.10.1924 г.р. Как следует из материалов дела, за оформлением наследственных прав на имущество наследодателя обратилась только истец Мухутдинова Х.Х. Установление факта родственных отношений имеет для истца юридическое значение в связи с оформлением наследства отца, умершего 31.01.2013 г.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 04 июля 2014 года отменить. Постановить по делу новое решение, которым:

Установить факт того, что Мухутдинова Х. Х., 26.10.1948 г.р., является дочерью Аляутдинова Х.Х., 16.10.1924 г.р., умершего 31.01.2013 г.

Председательствующий:

Судьи: