Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-37069/14

Судья Базарова В.А.

Дело N 33-37069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе КБ "Московский Капитал" (ООО)

на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года,

которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) К.М.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу N 2-2758/10 по иску конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" к КБ "Московский капитал" (ООО), Канаеву Г.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - отказать,

установила:

15 октября 2010 года состоялось решение Измайловского районного суда г. Москвы по иску конкурсного управляющего КБ "Московский капитал" (ООО) - Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" к КБ "Московский капитал" (ООО), Канаеву Г.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, которым постановлено: "Признать сделку по принятию к оплате векселя КБ "Московский Капитал" (ООО) N МК 0004391, совершенную между КБ "Московский Капитал" (ООО) и Канаевым Г.А. 14 ноября 2008 года на основании заявления на предъявление к оплате векселя недействительной. Взыскать с Канаева Г.А. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) денежные средства в сумме *** руб. полученные по недействительной сделке. Восстановить задолженность КБ "Московский Капитал" (ООО) перед Канаевым Г.А. по оплате номинальной стоимости векселя N МК 0004391 в сумме *** руб. Взыскать с КБ "Московский Капитал" (ООО) и Канаева Г.А. в пользу Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины по *** руб. с каждого. Взыскать с КБ "Московский Капитал (ООО) и Канаева Г.А. госпошлину в доход федерального бюджета г. Москвы по *** рублей с каждого.

Определением Московского городского суда от 28 января 2011 года решение суда от 15 октября 2010 года отменено в части взыскания с КБ "Московский Капитал" (ООО) и Канаева Г.А. в пользу Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" расходов по оплате госпошлины по *** руб. с каждого, а также в части взыскания с КБ "Московский Капитал" (ООО) и Канаева Г.А. госпошлины в доход федерального бюджета г. Москвы по *** руб. с каждого. Вынесено новое решение в отмененной части: взыскать с Канаева Г.А. в пользу КБ "Московский Капитал" (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. Взыскать с Канаева Г.А. в доход государства госпошлину в размере *** руб. В остальной части решение Измайловского районного суда от 15 октября 2010 года без изменения, кассационная жалоба представителя Канаева Г.А. - без удовлетворения (л.д.185-190).

17 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы исполнительный лист ВС N 012886021 был выдан на руки представителю Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) (л.д.202 оборотная сторона).

Сведений о предъявлении указанного исполнительного листа в соответствующий орган в материалах дела не имеется.

09 июня 2014 года в суд обратился представитель конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) К.М.В. с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года постановлено в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении пропущенного срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу N 2-2758/10 - отказать.

С определением не согласился представитель КБ "Московский Капитал" (ООО), в частной жалобе просит об отмене определения, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока для предъявления документа к исполнению.

В судебное заседание не явился Канаев Г.А., извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Государственной корпорации "Агентства по страхованию вкладов" - Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО) - Серебрякова Р.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, как постановленного без учета юридически значимых по делу обстоятельств..

В соответствии со статьями 430, 432 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов; срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом проц5ссуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что решение Измайловского районного суда г. Москвы, на основании которого заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа, постановлено 15.10.2010 года, вступило в законную силу 28.01.2011года.

17 марта 2011 года Измайловским районным судом г. Москвы исполнительный лист ВС N 012886021 был выдан на руки представителю Конкурсного управляющего КБ "Московский Капитал" (ООО).

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока к его предъявлению представитель взыскателя обратился 09.06.2014 года, то есть по истечении установленного законом срока для предъявления исполнительного документа. Оснований для восстановления срока судом не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции. Полагает, что судом неправильно установлены юридически значимые по делу обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что по сообщению УФССП по Москве Перовского отдела судебных приставов исполнительный лист на взыскание денежных средств с Канаева Г.А. на исполнение не находится, канцелярией не зарегистрирован (л.д.210), а оригинал исполнительного листа у конкурсного управляющего отсутствует.

Невозможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению связана с тем, что за период конкурсного производства КБ "Московский Капитал" (ООО) (30.04.2009г. - 23.-1.2014г.) неоднократно, в связи с решением Правления Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" менялись представители конкурсного управляющего Банка, шла передача всех документов, привлекались новые исполнители, восстанавливались утраченные документы.

Данные доводы судом первой инстанции необоснованно не приняты во внимание. Судом не учтено также, что пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению составляет 2,5 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Обсудив изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в силу чего определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 23 июля 2014 года отменить.

Восстановить КБ "Московский Капитал" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" процессуальный срок для предъявления исполнительного листа серии ВС N 012886021 о взыскании с Канаева Г.А., **** г.р., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Р***, дом **, кв. ** денежных средств в размере ***,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ***,00 рублей.

Выдать КБ "Московский Капитал" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" дубликат исполнительного листа серии ВС N 012886021 о взыскании с Канаева Г.А., **** г.р., зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Р***, дом **, кв. ** денежных средств в размере ***,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ****,00 рублей, выписанного на основании решения Измайловского районного суда г. Москвы от 15.10.2010г. по делу N 2-2758\10.

Председательствующий:

Судьи: