Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-37314/14

Судья: Казаков М.Ю.

Гр. дело N 33-37314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Горбуновой В.А.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Петрова М.В. на определение судьи Московского городского суда Казакова М.Ю. от 13 сентября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Петрова М. В. об оспаривании решений Московской городской избирательной комиссии, Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы шестого созыва, об обязании избирательные комиссии принять решения,

установила:

Петров М.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решений Московской городской избирательной комиссии, Окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Московской городской Думы шестого созыва, об обязании избирательные комиссии принять решения.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Петров М.В. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что к заявлению, подписанному от имени зарегистрированного кандидата в депутаты Петрова М.В., не приложены документы, подтверждающие данный статус заявителя, у Саляхетдиновой С.З., которой заявление подано в суд, отсутствуют полномочия на предъявление заявления в суд от имени Петрова М.В.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Из материалов видно, что к заявлению Петрова М.В., подписанного им в качестве зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы шестого созыва по одномандатному округу N 17, адресованному в Московский городской суд, не приложены документы, подтверждающие указанный в заявлении статус заявителя, заявление подано в суд от имени Петрова М.В. Саляхетдиновой С.З., при этом доверенности, подтверждающей полномочия Саляхетдиновой С.З. на предъявление в суд заявления от имени Петрова М.В., представлено не было.

Согласно положениям ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу положений ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с требованиями закона.

Поскольку заявление было предъявлено в суд лицом, не имеющим право на его предъявление, подписано Петровым М.В. при отсутствии документов, подтверждающих статус заявителя как зарегистрированного кандидата в депутаты Московской городской Думы, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что законные основания для принятия заявления Петрова М.В. к производству отсутствовали, в связи с чем судья правомерно вынес определение о возвращении поданного заявления по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда первой инстанции.

Довод частной жалобы о том, что заявитель в поданном заявлении указал на Саляхетдинову С.З. как на своего представителя по делу, судебной коллегией отвергается как несостоятельный и не влекущий отмену вынесенного судебного определения, так как такое наделение полномочий противоречит вышеприведенным положениям ст.ст. 53, 54 ГПК РФ и не может быть признано надлежащим.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Московского городского суда Казакова М.Ю. от 13 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: