Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-37336/14

Судья: Воронов В.В.

Гр. дело N 33-37336

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Демидовой Э.Э., Горбуновой В.А.

при секретаре Головатюк О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе Трубникова А.М. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года, в редакции определения об исправлении описки от 08 сентября 2014 года, которым постановлено:

Заявление Трубникова А. М. о признании жилого строения в СНТ "Мечта" пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания с правом постоянной регистрации возвратить заявителю ввиду неподсудности Нагатинскому районному суду г. Москвы,

установила:

Трубников А.М. обратился в суд с заявлением о признании жилого строения по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Кузнецовское, СНТ "Мечта", д. _, пригодным для круглогодичного (постоянного) проживания с правом постоянной регистрации

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит Трубников А.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая поданное заявление по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что поданное Трубниковым А.М. заявление, в силу наличия спора о праве на жилое помещение, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из содержания вынесенного определения следует, что требования заявителя подлежат рассмотрению и разрешению в Раменском городском суде Московской области по месту нахождения строения.

Вместе с тем, при вынесении определения от 19 августа 2014 года судом первой инстанции не было принято во внимание вступившее в законную силу определение Раменского городского суда Московской области от 28 августа 2012 года, которым заявление Трубникова А.М. о признании жилого помещения по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Кузнецовское, СНТ "Мечта", д. _ пригодным для постоянного проживания, возвращено в связи с неподсудностью Раменскому городскому суду Московской области и разъяснено право заявителя обратиться для разрешения требований с заявлением в порядке главы 28 ГПК РФ в суд г. Москвы по месту своего жительства. Местом жительства заявителя является территория, подсудная Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Таким образом, вынося определение от 19 августа 2014 года о возвращении заявления Трубникова А.М., без учета вступившего в законную силу судебного определения от 28 августа 2012 года, суд, тем самым, проигнорировал требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, согласно которым споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, и создал препятствия для реализации Трубниковым А.М. своего права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах вынесенное судебное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19 августа 2014 года, в редакции определения об исправлении описки от 08 сентября 2014 года, отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Председательствующий:

Судьи: