Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-37346/14

Судья Воронов В.В.

Гр. дело N 33-37346

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующегоШубиной И.И.

судей Горбуновой В.А., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горбуновой В.А. дело по частной жалобе Касаткиной В.Н. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда - отказать,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 г. отказано в удовлетворении исковых требований Касаткиной В.Н. к Шараповой Л.Н. о взыскании денег с наследника, отвечающего по долгам наследодателя.

Решение вступило в законную силу.

Касаткина В.Н.обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 04 июля 2013г., указывая, что решение суда содержит неясности.(л.д. 335).

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. в удовлетворении заявления Касаткиной В.Н. о разъяснении решения суда отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Касаткина В.Н. в частной жалобе просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на незаконность определения.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от 28 ноября 2014г. суд перешел к рассмотрению частной жалобы по правилам производства в суде первой инстанции.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения суда от 15 октября 2013г., поскольку сведений о надлежащем извещении истца Касаткиной В.Н. в судебное заседание, состоявшееся 15 октября 2013г. материалы дела не содержат, что в соответствии с п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ влечет отмену обжалуемого определения суда.

Разрешая вопрос о возможности разъяснения решения суда от 04 июля 2013 г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Разъяснение решения производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. При этом устранение неясностей решения путем его разъяснения судом не может быть направлено на изменение установленных им правоотношений, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Из материалов дела следует, что решением Нагатинского районного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований Касаткиной В.Н., заявленных к ответчику Шараповой Л.Н. о взыскании денег с наследника, отвечающего по долгам наследодателя было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В заявлении Касаткина В.Н просит разъяснить решение суда, указав, что из решения суда ей неясно, в чем заключалось, по мнению суда, право Касаткиной В.Н. и чем оно было нарушено; с какими исковыми требованиями обратилась Касаткина В.Н. в июле 2006г. и куда "за защитой своих прав"; чем Шарапов Н.И. нарушил право Касаткиной В.Н. в 2007г.

Проверяя указанные доводы Касаткиной В.Н., судебная коллегия находит, что вывод об отсутствии оснований для разъяснения решения суда является правильным, поскольку решение суда изложено достаточно четко и ясно, каких-либо противоречий, неясностей или неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование, не содержит, а доводы заявителя фактически свидетельствуют не о неясности решения, а о ее несогласии с решением суда. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления Касаткиной В.Н. о разъяснении решения суда отказать.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Отменить определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 года.

В удовлетворении заявления Касаткиной **** о разъяснении решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: