Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-37370/14

Судья первой

инстанции Х.И. Муссакаев гр. дело N 33-37370/2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Котовой И.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения-Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года

по делу по иску Рудина Ю.Э. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии, об обязании назначить пенсию,

установила:

Истец Рудин Ю.Э. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению-Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью.

В обоснование заявленных требований указав, что 04 июля 2011 года он обратилась к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью. Решением комиссии в назначении пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности Коняшин М.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Мжельский А.В. исковые требования не признал.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года постановлено: Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Рудина Ю.Э. в льготном исчислении как 1 (один) год работы за 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев периоды с 08.07.1997 по 31.12.1997, с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.01.2000, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.04.2000 по 02.10.2000, с 01.12.2000 по 31.12.2000, с 15.01.2001 по 22.04.2001, с 29.04.2001 по 03.06.2001, с 17.06.2001 по 13.01.2002, с 15.01.2002 по 31.05.2002, с 17.06.2002 по 11.08.2002, с 17.09.2002 по 07.07.2003, с 01.09.2003 по 30.06.2004, с 14.09.2006 по 29.01.2010.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Рудину Ю.Э. досрочную трудовую пенсию с 04.07.2011года

В остальной части иска Рудину Ю.Э. отказать.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой ответчик просит об отмене решения суда в части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции ответчик не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Рудина Ю.Э., его представителя по доверенности Коняшина М.И., возражавших против жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены вынесенного судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Судом первой инстанции установлено, что 04 июля 2011 года Рудин Ю.Э. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N8 по г. Москве и Московской области от 04.08.2011 Рудину Ю.Э. отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Пенсионными органами Рудину Ю.Э. установлен стаж на соответствующих видах работы 18 лет 05 месяцев 07 дней. В подсчет специального стажа истца не были включены следующие периоды работ: с 03.09.1984 по 30.08.1986 учеба в клинической ординатуре; с 12.10.1994 по 05.02.2010 ассистент кафедры детской хирургии, доцент кафедры детской хирургии, профессор кафедры детской хирургии ГОУ дополнительного профессионального образования Российской медицинской академии последипломного образования Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, т.к. должность и учреждение не предусмотрено Списками; с 08.02.2010 по 31.12.2010 заведующий отделом детской урологии ФГУ "НИИ урологии "Минздравсоцразвития России", т.к. учреждение не предусмотрено Списками; с 01.11.1999 по 29.02.2004 врач-хирург по оказанию экстренной хирургической помощи отделения гнойной хирургии Тушинской детской городской больницы (работа по совместительству на 0,25-0,5 ст.) не выполнена норма рабочего времени; с 15.01.2001 по 22.04.2001, с 29.04.2001 по 03.06.2001, с 17.06.2001 по 13.01.2002, с 15.01.2002 по 31.05.2002, с 17.06.2002 по 11.08.2002, с 17.09.2002 по 07.07.2003, с 01.09.2003 по 30.06.2004 т.к. по выписке из лицевого счета индивидуальные сведения сданы с кодом 28-ГД и ставкой 0,25 по детской поликлинике N 140; с 14.09.2006 по 29.01.2010 врач-хирург 2 хирургического отделения Детской клинической больницы святого Владимира (работа по совместительству на 0,5 ст.) не выполнена норма рабочего времени; с 01.01.2011 по 03.07.2011 заведующий отделом детской урологии ФГУ "НИИ урологии "Минздравсоцразвития России", т.к. учреждение не предусмотрено Списками (не подтверждена работа выпиской из лицевого счета застрахованного лица); с 01.09.1986 по 27.09.1986 отпуск без сохранения заработной платы, с 24.02.1992 по 23.05.1992 творческий отпуск для завершения кандидатской диссертации, т.к. не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости.

Истец претендовал на включение в подсчет его специального стажа в льготном исчислении, как 1 (один) год за 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, периоды с 08.07.1997 по 31.12.1997, с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.01.2000, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.04.2000 по 02.10.2000, с 01.12.2000 по 31.12.2000, с 15.01.2001 по 22.04.2001, с 29.04.2001 по 03.06.2001, с 17.06.2001 по 13.01.2002, с 15.01.2002 по 31.05.2002, с 17.06.2002 по 11.08.2002, с 17.09.2002 по 07.07.2003, с 01.09.2003 по 30.06.2004, с 14.09.2006 по 29.01.2010, также просил обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 04.07.2011.

Истец также претендовал на включение в подсчет его специального стажа в календарном исчислении периода с 24.02.1992 по 23.05.1992, в удовлетворении иска в этой части судом было отказано, решение в этой части сторонами не обжалуется.

Суд пришел к выводу о том, что периоды с 08.07.1997 по 31.12.1997, с 01.11.1999 по 31.12.1999, с 01.01.2000 по 31.01.2000, с 01.02.2000 по 31.03.2000, с 01.04.2000 по 02.10.2000, с 01.12.2000 по 31.12.2000, с 15.01.2001 по 22.04.2001, с 29.04.2001 по 03.06.2001, с 17.06.2001 по 13.01.2002, с 15.01.2002 по 31.05.2002, с 17.06.2002 по 11.08.2002, с 17.09.2002 по 07.07.2003, когда истец работал в должности ***, на 0,75 и на 0,5 *** и по совместительству в должности *** в Тушинской детской городской больнице Комитета здравоохранения г. Москвы (на 0,5, 0,25 ставки); период с 01.09.2003 по 30.06.2004, когда истец работал в должности *** и 0,5 ставки ***, по совместительству в должности *** в Тушинской детской городской больнице Комитета здравоохранения г. Москвы 0,25 ставки, по совместительству в должности *** в Детской городской поликлинике N 140 г. Москвы на 0,25 ставки; период с 14.09.2006 по 29.01.2010, когда истец работал в должности ***, 0,5 ставки ****, по совместительству в должности *** Детской клинической больницы святого Владимира 0,5 ставки, подлежат включению в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 (один) год за 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда в данной части, при этом исходит из следующего.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течении года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев, утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002г., предусмотрено право на включение в подсчет специального стажа в льготном исчислении работы оперирующих врачей, специалистов всех наименований, в том числе оперирующих врачей-заведующих, отделений хирургического профиля стационаров учреждений, предусмотренных пунктами 1-6,8,12,15,20,21,27-30 Списка.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 (п.4), предусматривают, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, начиная с 01 ноября 1999 г., а в качестве главной медицинской сестры - независимо от времени, когда выполнялась эта работа, засчитываются в стаж работы при условии ее выполнения в режиме нормальной или сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренной трудовым законодательством для соответствующих должностей. В случае, когда работа осуществлялась в нескольких указанных в списке должностях (учреждениях) в течение неполного рабочего времени, период ее выполнения засчитывается в стаж работы, если в результате суммирования занятости (объема работы) в этих должностях (учреждениях) выработана нормальная или сокращенная продолжительность рабочего времени в объеме полной ставки по одной из должностей.

Из доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе архивной справки Центрального объединенного архива (л.д. 22) усматривается, что в данные спорные периоды истец, как *** принимал участие в операциях, работал на ставку, следовательно, вывод суда в данной части соответствует требованиям закона.

Пенсионными органами в подсчет специального стажа истца включено 18 лет 05 месяцев 07 дней, при включении в подсчет специального стажа истца перечисленных спорных периодов в льготном исчислении, специальный стаж истца составит более 30 лет, что дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп.20 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", которую суд, руководствуясь ст.19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", правомерно обязал ответчика назначить истцу с 04.07.2011 - даты обращения за таковой в пенсионный отдел.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 06 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: