Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2014 г. N 33-37636/14

Судья суда первой инстанции: Подмаркова Е.В.

Гр.дело 33-37636

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.,

при секретаре Григорян А.К.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по частной жалобе К. Я.Г. с учетом дополнений на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 года, которым исковое заявление К. Я.Г. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставлено без движения и предложено устранить недостатки до 13 ноября 2014 г.

установила:

К. Я.Г. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит К. Я.Г., ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы с учетом дополнений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Оставляя без движения исковое заявление К. Я.Г. на основании ст. 136 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что оно не соответствует требованиям , установленным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, т.к. не указано место жительства ответчиков, не указана фамилия и отчество второго ответчика, не представлено сведений ни об уплате госпошлины , ни о наличии оснований для освобождения от уплаты госпошлины, не указаны доказательства размера ущерба, не представлены копии заявления и приложенных документов по числу лиц, участвующих в деле.

Доводы частной жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда и могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.

Ссылка на отсутствие у истца возможности узнать адреса ответчиков и фамилию и отчество второго ответчика, доказательствами не подтверждена.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Таганского районного суда города Москвы от 13 октября 2014 г.- оставить без изменения, частную жалобу К. Я.Г. с учетом дополнений - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи