Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2014 г. N 33-38515/14

Судья: Стеклиев А.В. Гр.д. N 33-38515

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Артюховой Г.М., Антоновой Н.В., при секретаре Смоловой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. материал по частной жалобе Максимова В.А. на определение Тверского районного суда г.Москвы от 02 июня 2014 года, которым постановлено:

Отказать Максимову В.А. в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконным содержания под стражей и взыскании компенсации морального вреда,

установила:

Максимов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о признании незаконным содержание под стражей и взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи от 02.06.2014 года в принятии указанного искового заявления было отказано на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Не согласившись с данным определением, Максимовым В.А. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что целью подачи искового заявления является оспаривание постановления Краснокамского городского суда Пермского края от *** г., вынесенного при рассмотрении уголовного дела в отношении заявителя. Заявленные требования Максимова В.А. во взаимосвязи с требованиями п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Данный вывод судьи является ошибочным ввиду следующего.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что Максимовым В.А. заявлены исковые требования со ссылкой на положения ст. 151, 1069, 1071 ГК РФ о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного содержания под стражей.

Так из текста искового заявления усматривается, что по мнению истца, мера пресечения в виде содержания под стражей по постановлению Свердловского районного суда г.Перми от *** года истекла *** года. Постановлением Краснокаменского городского суда Пермской области от *** года срок содержания под стражей был продлен. В период времени с *** г. по *** г. он незаконно содержался под стражей. *** обязано было освободить его из-под стражи, однако в лице учреждения данная процедура соблюдена не была.

Исходя из изложенного, предметом поданного Максимовым В.А. заявления является незаконность действий (бездействий) должностных лиц Учреждения ***, полномочия которых не связаны с производством по уголовному делу, и как следствие этого, причинение истцу морального вреда в результате незаконного содержания под стражей. Каких-либо самостоятельных требований касаемо оспаривания судебных постановлений вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Максимова В.А., последним не заявлено.

Учитывая изложенное выше, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене, а заявление Максимова В.А. направлению на рассмотрение в суд первой инстанции со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи