Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-3873/14

Судья: Комиссаров Е.В.

Гр.д. N11-37560

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Неретиной Е.Н.

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П.

гражданское дело по частной жалобе Корсаненковой Т.Н. на определение Тверского районного суда от 30 декабря 2013г., которым возвращено Корсаненковой Т.Н. ее заявление к Правительству Москвы.

установила:

Корсаненкова Т.Н. обратилась в суд с заявлением в котором просила обязать Правительство Москвы устранить нарушения прав Корсаненковой Т.Н. на тишину и покой в ночное время с 23 часов до 06 часов, путем обеспечения исполнения и контроля за нормативными актами г. Москвы.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит заявитель.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как видно из материалов дела определением Тверского районного суда от 15 ноября 2013г., заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до 20 декабря 2013года устранить отмеченные в определении недостатки.

Оставляя заявление без движения, суд указал, что из заявления Корсаненковой Т.Н. не усматривается, какие решения, действия (бездействие) Правительства Москвы по ее мнению являются незаконными, какие конкретно права и свободы нарушены (осуществлению каких пав и свобод созданы препятствия), не приложено документов, подтверждающих факт принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия).

10.12.2013г.Косаненковой Т.Н. подано заявление о разъяснении какие действия Правительства Москвы является по ее мнению незаконными.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГПК РФ, в заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).

Между тем в заявлении Корсаненковой Т.Н. указано, что ею оспаривается бездействие Правительства Москвы в части ненадлежащего контроля за соблюдением и исполнением нормативных актов города Москвы, установленными Законом г. Москвы N42 "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве", Постановлении Правительства г. Москвы N449-ПП от 17 июня 2003г. "Об утверждении Дополнения N1 "О размещении на первых этажах жилых жомов объектов социального общественного назначения" к МГСН 3.01-01 "Жилые здания", утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 02.10.200г. N849-ПП.

В связи с чем определение о возврате искового заявления не может быть признанным законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г.Москвы от 30 декабря 2013г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: