Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2014 г. N 33-39705/14

Судья Игнатьева Е.Ю.

Гр. дело N 33-39705

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2014 года

г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Федерякиной М.А., Дубинской В.К.

при секретаре Дежине В.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Лындина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Тихонову А.И. о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" в пользу Лындина А. Н. сумму страхового возмещения в размере ************ руб., штраф в размере ************ руб., госпошлину в возврат в размере ************коп., а всего ************ (************) руб.

В удовлетворении исковых требований Лындина А.Н. к Тихонову А. И. о возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать.

установила:

Лындин А.Н. обратился в суд с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия", Тихонову А.И. о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с ответчиков в его пользу сумму убытков, причиненных в результате ДТП, в размере ************ руб.

При этом истец ссылался на то, что ************г. по адресу: ************, в ************минут произошло дорожно-транспортное происшествием, с участием истца, управлявшего транспортным средством марки ************, г.р.з. ************, принадлежащим истцу на праве собственности, и водителем Тихоновым А.И., управлявшим транспортным средством марки ************, г.р.з. ************, принадлежащим Г.. При этом Тихонов А.И. совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ. 31.12.2013 г. истец обратился к ответчику в целях получения страховой выплаты, передал транспортное средство для осмотра страховой компанией. 22.01.2014 г. истец обратился в ООО "Независимая Экспертная Организация "777" в целях проведения работ по оценке технического состояния автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчету N ************ от 03.02.2014 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ************, государственный регистрационный знак ************, экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере************ руб. 15.03.2014 г. истцом было получено письмо исх. N 3224/10 от 28.01.2014 г., в котором ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказывает в выплате суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ************ между Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия", не был заключен на момент ДТП. Истец не согласен с решением страховой компании.

Истец Лындин А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик Тихонов А.И. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доводам апелляционной жалобы, в которых ссылается на то, что ДТП фактически наступило до заключения между ответчиками Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" договора страхования гражданской ответственности и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Тихонова А.И., извещенного о дате, времени и месте заседания судебной коллегии надлежащим образом, заслушав объяснения представителя ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Овсиенко Е.А., возражения истца Лындина А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом было установлено, что ************ г. по адресу: г************ минут произошло дорожно-транспортное происшествием, с участием истца, управлявшего транспортным средством марки ************, государственный регистрационный знак ************, принадлежащим истцу на праве собственности, и водителем Тихоновым А.И., управлявшим транспортным средством марки ************, государственный регистрационный знак ************, принадлежащим Гаджиеву С.Ф. оглы (л.д. 5). При этом Тихонов А.И. совершил нарушение п. 8.1 ПД Д РФ (л.д. 6).

Риск гражданской ответственности Тихонова А.И. на дату ДТП застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису серии ************ (л.д. 42).

Между Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании Правил страхования автотранспорта от 26.02.2013 г., Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев от 01.08.2005 г., Индивидуальных условий страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе "Риск несчастный случай" от 20.12.2011 г., Правил страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05.03.3008 г., Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов по полису N ************, со сроком действия с 23.12.2013 г. 20 часов 09 минут по 22.12.2014 г. 24 часа 00 минут, страховая сумма составила ************руб. (л.д. 43).

31.12.2013 г. истец обратился к ответчику в целях получения страховой выплаты, передал транспортное средство для осмотра страховой компанией.

Согласно письму исх. N 3224/10 от 28.01.2014 г., в котором ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказывает в выплате суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ************) между Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" не был заключен на момент ДТП (л.д. 20). При этом ОСАО "РЕСО-Гарантия" указывает, что договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полису серии ************ был заключен 23.12.2013 г. в 20 часов 09 минут, т.е. после рассматриваемого ДТП.

Согласно справке, составленной сотрудниками ГИБДД, ДТП произошло в 21 час 20 минут (л.д. 5).

Согласно отчету N ************от 03.02.2014 г. по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ************, государственный регистрационный знак ************, составленному ООО "Независимая Экспертная Организация "777", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму в размере ************ руб. (л.д. 7-19).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 15, 943, 1064, 1079 ГК РФ, оценил представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и пришел к выводу, что ОСАО "РЕСО-Гарантия" было откачано в выплате страхового возмещения истцу необоснованно, в связи с чем взыскал с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере ************ руб., при этом оснований для взыскания суммы возмещения ущерба, причиненного ДТП, с ответчика Тихонова А.И. суд первой инстанции не нашел, поскольку стоимость восстановительного ремонта не превышает лимит ответственности страховщика, с следовательно в удовлетворении исковых требований к Тихонову А.И. суд первой инстанции отказал.

Кроме того судом первой инстанции с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца взыскан штраф предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а также возврат госпошлины в размере ************ руб. 06 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возложении на ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" ответственности по возмещению ущерба причиненного транспортному средству истца, по следующим основаниям.

Из материалов дела и апелляционной жалобы усматривается, что ДТП, с участием истца, управлявшего транспортным средством марки ************, государственный регистрационный знак ************, и принадлежащим ему на праве собственности, и водителем Тихоновым А.И., управлявшим транспортным средством марки ************, государственный регистрационный знак ************, произошло 23.12.2013 г. по адресу: ************, при этом информация о данном ДТП поступила в дежурную часть в 19 часов 39 минут, согласно ответу УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

Согласно копии представленного полиса, договор страхования гражданской ответственности, а также добровольное страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" было заключено 23.12.2013 г. в 20 часов 09 минут.

Исходя из выше установленных фактов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что договор страхования гражданской ответственности и добровольной гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Тихоновым А.И. и ОСАО "РЕСО-Гарантия" был заключен после указанного выше ДТП, таким образом оснований для возложения ответственности на ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" по выплате страхового возмещения не имеется, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Лындина Александра Николаевича к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в полном объеме.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку виновником ДТП 23.12.2013 г. является Тихонов А.И., управлявший транспортным средством марки ************, государственный регистрационный знак ************, и совершивший нарушение п. 8.1 ПДД РФ, сторонами данный факт не оспаривался, обызанность по возмещению ущерба подлежит возложению на

Тихонова А.И.

Размер причиненного ущерба ответчиком Тихоновым А.И. не оспорен.

Судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования Лындина А.Н. к Тихонову А.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика Тихонова А.И. в пользу истца ущерб в размере ************ руб.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере ************коп. (л.д. 24), которые в силу ст. 98 ГПК РФ судебная коллегия полагает взыскать с ответчика Тихонова А.И. в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30 июня 2014 года - отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Лындина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", Тихонову А.И. о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с Тихонова А.И. в пользу Лындина А.Н. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ************ руб., госпошлину в возврат в размере ************коп.

В удовлетворении исковых требований Лындина А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа - отказать.

Председательствующий:

Судьи: