Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2014 г. N 33-39786/14

Судья суда первой

инстанции Кудрявцева М.В. Гр. дело N 33-39786/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Зыбелевой Т.Д., Мызниковой Н.В.,

при секретаре Трофимовой М.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе истца Кузнецова В.И.

на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года

по гражданскому делу по иску Кузнецова В.И. к Военному комиссариату города Москвы о восстановлении права на получение мер социальной поддержки, обязании произвести перерасчет пенсии,

установила:

Истец Кузнецов В.И. обратился в суд с иском к ответчику Военному комиссариату города Москвы, в котором просил обязать ответчика восстановить его права на меры социальной поддержки военных пенсионеров, обязать произвести перерасчет пенсии за период с 01 января 1992 года по декабрь 2011 года, исходя из денежного содержания, увеличенного на величину надбавки за ученую степень кандидата технических наук и должностного оклада по 23 тарифному разряду; - за период с 01 января 2012 года по настоящее время, исходя из денежного содержания, увеличенного на величину надбавки за выслугу лет в размере 40%, а не 25% и надбавки за ученую степень кандидата технических наук в размере *** руб.; произвести индексацию в соответствии со ст. 333.36, п.2, пп.5 Налогового кодекса РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на необоснованность отказа ответчика в предоставлении ему мер социальной поддержки, предусмотренных пп.2-4 ст.16 ФЗ "О статусе военнослужащих", кроме этого, истец указывает на неправильное начисление ему пенсии, начиная с 1991 года, так как начисление пенсии следовало производить по 23 тарифному разряду, в то время как ответчик произвел начисление пенсии исходя из 20 тарифного разряда, с 2012 года по 2014 год начисление пенсии проводилось по заниженной надбавке за выслугу лет, не учтена надбавка за ученую степень кандидата технических наук.

В судебном заседании суда первой инстанции истец просил об удовлетворении иска.

Представитель ответчика иск не признал.

Мещанским районным судом г. Москвы 17 июня 2014 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца, просившего об отмене решения суда, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что увольнение истца Кузнецова В.И., (_) года рождения, произведено на основании приказа N *** заместителя министра обороны СССР - начальника тыла Вооруженных Сил СССР от 12 мая 1990 года, из содержания которого следует, что в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР подлежит увольнению с действительной военной службы в запас по статье 69 п. "а" (по возрасту) *** Кузнецов В.И., *** применения ракетного топлива и горючего инженерного факультета Ульяновского высшего военно-технического училища им. Б. Хмельницкого, выслуга лет в ВС - календарная - 17 лет 10 мес., в льготном исчислении - не имеет (л.д.34).

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", права и социальные гарантии военнослужащих и членов их семей, указанные в пунктах 2-4 настоящей статьи, распространяются на офицеров, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения и на членов их семей, а также на прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.

Установив, что общая продолжительность военной службы истца составляет 17 лет 10 месяцев, суд первой инстанции правомерно указал, что на истца не распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные п.п. 2-4 ст. 16 названного выше закона.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими нормам материального права, которые правомерно применены судом первой инстанции.

Кроме этого, отказывая в иске в части перерасчета пенсии, судом также правильно указано на то, что порядок начисления пенсии истцу в 1991 году и в дальнейшем ее перерасчет произведены в соответствии с действующими нормами материального права, содержание которых приведено в решении суда.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые соответствуют установленным обстоятельствам по делу и нормам материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что меры социальной поддержки при увольнении истца из Вооруженных Сил СССР назначены в 1991 году пожизненно и подлежат сохранению, являются необоснованными, поскольку из материалов дела следует, что истец действительно уволен с военной службы в соответствии с Положением о прохождении воинской службы офицерским составом Вооруженных Сил СССР, утвержденного постановлением Совета Министров СССР N 240 от 18 марта 1985 года.

Данным Положением предусмотрены меры социальной поддержки, однако, указанное Положение утратило силу в связи с изданием Указа Президента РФ N 1237 от 16 сентября 1999 года, кроме этого, суд правомерно применил положения Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", которым также предусмотрены меры социальной поддержки, однако, п.5 ст.16 названного закона содержит условия, при которых такие меры могут быть предоставлены офицерам, уволенным с военной службы, а именно наличие общей продолжительности военной службы не менее 25 лет, однако, у истца такой продолжительности военной службы до его увольнения в 1990 году не имелось.

Ссылка на необоснованность выводов об отсутствии оснований для исчисления пенсии по 23 тарифному разряду, также не влечет отмену решения суда, поскольку не основана на нормах материального права и не содержит оснований опровергающих выводы суда в этой части.

Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, также не влекут отмену решения суда, так как содержат ошибочное толкование норм материального права и не могут повлиять на принятое решение.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, все доводы сторон являлись предметом судебного разбирательства, которым дана мотивированная оценка и у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 17 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: