Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-40120/14

Судья: Колмыкова И.Б.

Гр.д.N 33-40120

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре ___ Е.А.,

рассмотрев по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по частной жалобе Крестьянинова С.П. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от ___ года,

установила:

Решением Тушинского районного суда г.Москвы от __.. г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от __ года, по гражданскому делу N __.. по иску Крестьяниновой О.В. к Крестьянинову С.П. о признании права собственности на ___ долю квартиры, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по встречному иску Крестьянинова С.П. к Крестьяниновой О.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, постановлено:

"Исковые требования Крестьяниновой О. В. к Крестьянинову С. П. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, признании права собственности на _. долю квартиры - удовлетворить.

Вселить Крестьянинову О. В. в жилое помещение, расположенное по адресу__...

Обязать Крестьянинова С. П. не чинить Крестьяниновой О. В. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.. __.

Признать за Крестьяниновой О. В. право собственности на _. долю квартиры, расположенной по адресу: __

Признать за Крестьяниновым С. П. право собственности на _.. долю квартиры, расположенной по адресу: ..

Взыскать с Крестьянинова С. П. в пользу Крестьяниновой О.В. судебные расходы в размере _.. (_..) руб.00 коп.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости в Управлении Росреестра по Москве.

В удовлетворении встречного иска Крестьянинова С. П. к Крестьяниновой О. В. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ., снятии с регистрационного учета по адресу: _.. отказать".

Крестьянинов С.П. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Тушинского районного суда г.Москвы от _.. г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в обоснование заявления указав, что решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от _. г. была признана недействительной справка N_.. от ___. г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N_. по адресу: __ , послужившая основанием для вынесения решения об удовлетворении требований Крестьяниновой О.В.; квартира была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26". На момент рассмотрения спора данные обстоятельства не были известны.

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от ___ года в удовлетворении заявления Крестьянинова С.П. о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам решения Тушинского районного суда г. Москвы от __ г. отказано.

Об отмене данного определения как незаконного просит Крестьянинов С.П. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Крестьяниновой О.В.- _.. Р.А., возражавшую против частной жалобы Крестьянинова С.П., обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Крестьянинова С.П. о пересмотре решения Тушинского районного суда г. Москвы от _.. года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд исходил из того, что основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, установленные ст. 392 ГПК РФ, в настоящем случае отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Ссылка в частной жалобе на наличие решения Бабушкинского районного суда г.Москвы от __ г., которым была признана недействительной справка N_ от __. г., выданная ЖСК "Митино-26" о выплаченном пае за квартиру N_.. по адресу: г___ была возвращена в собственность ЖСК "Митино-26", является несостоятельной.

Как следует из представленной в судебном заседании судебной коллегии копии определения Бабушкинского районного суда г.Москвы от __ г., Крестьяниновой О.В. был восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от _. г.; таким образом, решение Бабушкинского районного суда г.Москвы от _. г. в законную силу не вступило.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от _. года оставить без изменения, частную жалобу и дополнение к ней - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи