Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Зениной Л.С., Малыхиной Н.В.
при секретаре Агальцовой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В.
дело по апелляционной жалобеПопова А.В., Поповой Л.И. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 года, с учетом определения суда об исправлении описки в решении суда от 19 ноября 2014 года , которым постановлено:
Исковые требования Донской А.А. к Попову А.В. и Поповой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.В. в пользу Донской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения -1513 000 руб., начиная с хх.08.2013г. по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Поповой Л.И. в пользу Донской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых, начисляемых на сумму неосновательного обогащения - 1 100 000 руб., начиная с хх.08.2013г. по день фактического исполнения обязательства.
установила
Донская А.А. обратилась в суд с иском к Попову А.В. и Поповой Л.И. о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период получения ответчиком денежных средств по дату фактического исполнения обязательства по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Симоновского районного суда г.Москвы от ХХ июня 2013 года, вступившим в законную силу, с Попова А.В. в её пользу была взыскана денежная сумма в размере 1 523 632 рублей 50 копеек, а с Поповой Л.И. - 1 110 632 рубля 50 копеек. На основании постановления судебного пристава - исполнителя от ХХ сентября 2013 годабыло возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.
В суде первой инстанции представитель истца П.Л.С.заявленные требования поддержала.
Представитель ответчиков З.С.Е. в суд явилась, иск не признала.
Судом было постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчикиПопов А.В. и Попова Л.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителяистца Донской А.А. - П.Л.С. (подоверенности от хх.хх.2013г.), представителя ответчиков Попова А.В. и Поповой Л.И. - Б.Н.А. (по доверенности отхх.хх.2014г.), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению, так как судом неправильно был определен период взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом первой инстанции было установлено, что решением Симоновского районного суда г.Москвы отХХ июня 2013 года, вступившим в законную силу,с Попова А.В. в пользуДонской А.А.была взыскана денежная сумма в размере 1 523 632 рублей 50 копеек, а с Поповой Л.И. - 1 110 632 рублей 50 копеек.
ХХ сентября 2013 года было возбуждено исполнительное производство N ХХХХХ/ХХ/ХХ/77 в отношении Поповой Л.И. и исполнительное производство N УУУУУ/ХХ/ХХ/77 в отношении Попова А.В., однако решение Симоновского районного суда г.Москвы отХХ июня 2013 года до настоящего времени не исполнено.
Принимая во внимание, решение Симоновского районного суда г.Москвыот ХХ июня 2013года и учитывая возбуждение в отношении каждого из ответчиков исполнительных производств, и не предоставление ответчиками Поповым А.В. и Поповой Л.И. каких-либо доказательств исполнения решения суда, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами.
В то же время,судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ХХ августа 2013 года по день фактического исполнения обязательства, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен.
По смыслу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право, то есть соответствующее нарушение прав должно быть уже совершено на момент вынесения судебного решения, а защита прав на будущее время не допускается.
При таких обстоятельствах, проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами могут быть взысканы с ХХ августа 2013 года только по день вынесения обжалуемого решения, то есть по 09 сентября 2014 года, что составит за период просрочки в отношенииПопова А.В.- 136 174 руб. 65 коп. (1 523 632,50 х 8,25 % х 390 дней : 360),а в отношении Поповой Л.И. - 99 262 руб. 78 коп.(1 110 632,50 х 8,25 % х 390 дней : 360).
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 100 рублей с каждого из ответчиков, и в доход бюджета г. Москвы с ответчика Попова А.В.в размере 3 823 рубля 49 копеек (от суммы 136 174 руб.65 коп. - 100 руб.00 коп.), а с ответчика Поповой Л.И. - 3 077 рублей 88 копеек. (от суммы 99 262 руб.78 коп. -100 руб.00 коп.)
С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у судебной коллегии в силу ст. ст. 328, 330 ГПК РФ имеются основания для изменения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2014 годаизменить, изложив его в следующей редакции:
Исковые требования Донской А.А. к Попову А.В. и Поповой Л.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Попова А.В. в пользу Донской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136 174 (сто тридцать шесть тысяч сто семьдесят четыре) рубля 65 копеек, госпошлину в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Попова А.В. госпошлину вдоход бюджета г. Москвы в размере 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 49 копеек.
Взыскать с Поповой Л.И. в пользу Донской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 262 (девяносто девять тысяч двести шестьдесят два)рубля 78 копеек, госпошлину в размере 100 (сто) рублей.
Взыскать с Поповой Л.И.госпошлину вдоход бюджета г. Москвы в размере 3 077 (три тысячи семьдесят семь) рублей 88 копеек
Председательствующий:
Судьи:
го
N.
la
7
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.