Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-40644/14

Судья суда первой инстанции Щербакова А.В. Дело N 33-40644

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зубковой З.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Горенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Ахмадеева Ф.М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года, которым постановлено в удовлетворении требований Ахмадеева ФМ к ОАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов,

установила:

Ахмадеев Ф.М. обратился в суд с иском к ОАО "Восточный экспресс банк" об истребовании документов, обязании ответчика предоставить кредитный договор N *** от *** г, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету N *** за период по день подачи искового заявления, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор N *** от *** г. По условиям данного договора, ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. *** г. ответчику была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика: договора на выпуск кредитной карты, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. Истец считает, что ответчик в нарушении п. 1 ст. 10 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" не предоставил ему информации.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждается, что между Ахмадеевым Ф.М. и ОАО "Восточный экспресс банк" заключен договор N *** от *** г. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что при заключении кредитного договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, что не оспаривается истцом в исковом заявлении и подтверждено его подписью в договоре. Таким образом, со стороны ответчика в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" обеспечена возможность для истца правильного выбора услуги при заключении договора.

Довод истца о том, что *** г. ответчику была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному делу заемщика: договор на выпуск кредитной карты, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца, ответа на данную претензию получено не было, суд не может принять во внимание как основание нарушения прав истца.

В исковом заявлении и материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес банка какой- либо претензии и получение данной претензии банком.

В связи с чем, у банка отсутствовала возможность своевременно ответить на претензию истца.

Однако изложенные судом обстоятельства материалами дела не подтверждаются.

Истцом представлены доказательства направления ответчику заявления об истребовании документов. Более того, ответчик указанное обстоятельство не отрицает, в отзыве на исковое заявление представитель ОАО "Восточный экспресс банк" указывает, что на соответствующее обращение до истца была доведена информация о возможности получить копии запрашиваемых документов после оплаты 100 руб., требующихся для их изготовления согласно тарифам банка, но истец отказался оплачивать названную сумму (л.д.37).

Между тем, требование банка платы за выдачу справок о состоянии задолженности заемщика-гражданина по кредиту противоречит закону и нарушает права потребителя.

По смыслу абзаца четвертого пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

В связи с этим требование об обязании банка предоставить выписку по лицевому счету N *** за период по день подачи искового заявления, основанное на праве потребителя знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, нарушенном банком, подлежит удовлетворению.

Решение в данной части законным и обоснованным не является и подлежит отмене.

Вместе с тем, на банке не лежит обязанность по требованию заемщика бесплатно представлять ему копии документов, которые получены им при заключении договора (а согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании счета NN *** от ***г заявление составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон). Графики гашения к заявлению о кредитовании счета не составляются. Поскольку в связи с изложенным оснований для удовлетворения иска в части требования предоставить кредитный договор и график гашения не имеется, решение в данной части по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18 августа 2014 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Ахмадеева Ф.М. об обязании предоставить выписку по лицевому счету N *** за период по день подачи искового заявления.

Обязать ОАО "Восточный экспресс банк" предоставить Ахмадееву Ф.М. выписку по лицевому счету N *** за период по день подачи искового заявления.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи