Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40720/14

Судья: Кирьянен Э.Д. Гр. дело N 33- 40720

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Лаврушкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе Мартыновой В.Д. на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Агафоновой Т.Ю., Афонченко О.Б., Ефимовой Л. А., Ковтун Н.П., Мартыновой В.Д., Улексиной Т.И. к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения,

установила:

Агафонова Т.Ю., Афонченко О.Б., Ефимова Л.А., Ковтун Н.П., Мартынова В.Д., Улексина Т.И. обратились в суд с иском к ЖСК "Вымпел" работников КГБ при СМ СССР о признании недействительным решений общего собрания членов ЖСК от 28.12.2013г. и признании недействительным протокола заседания счетной комиссии по подведению итогов голосования от ого же числа, ссылаясь на отсутствие кворума и иные допущенные при проведении собрания нарушения закона и Устава.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 07.07.2014г. исковое заявление было оставлено без движения и в срок до 29.08.2014г. истцам было предложено устранить недостатки, а именно указать полный адрес ответчика, а также представить копии искового заявления и приложенных к нему документов для направления в адрес ответчика.

28.09.2014г. истцами было подано уточненное исковое заявление, где был приведен полный адрес ответчика и к которому согласно перечню приложений была приложена копия искового заявления для ответчика.

Определением судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2014г. исковое заявление было возвращено в связи с тем, что истцами не были выполнены указанные в определении от 07.07.2014г. требования, а именно не представлены копии приложенных к исковому заявлению документов для ответчика и не было представлено доказательств, подтверждающих, что эти документы у ответчика имеются.

Об отмене определения судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 05 сентября 2014г. просит истец Мартынова В.Д. по изложенным в частной жалобе доводам.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из искового заявления и из уточненного искового заявления, к каждому из них были приложены копии Устава ЖСК "Вымпел", копия объявления о проведении общего собрания, копии бланка бюллетеня для голосования на общем собрании членов ЖСК, копии протоколов общего собрания и счетной комиссии.

Поскольку ЖСК "Вымпел" должно обладать перечисленными выше документами в силу закона, кроме того, то непредставление копий этих документов для ответчика не могло послужить причиной возврата искового заявления.

При таких обстоятельствах и учитывая, что копии названных выше документов прилагались и к первоначально поданному, и к уточненному исковому заявлению, оснований к его возврату не имелось, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 05 сентября 2014 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: