Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-40782/14

Судья первой инстанции: Аверьянова И.Е.

Дело N 33-40782

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Суменковой И.С.,

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе Косинова В.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года, в редакции определения от 06 октября 2014 года об исправлении описки, которым постановлено:

Производство по делу по заявлению Косинова В.М. к государственному регистратору прав Отдела регистрации недвижимости по Восточному административному округу г. Москвы о признании недействительной государственной регистрации прекратить,

установила:

Косинов В.М. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с указанным заявлением. Свои требования Косинов В.М. мотивировал тем, что государственная регистрация договора дарения */* доли квартиры N ** дома N **, корп.** по ул. Б*** г. Москвы, произведенная государственным регистратором прав Отдела регистрации недвижимости по Восточному административному округу г. Москвы от 11.07.2005 года за N 77-77-03/*** является недействительной, так как объект недвижимости расположен в Южном административном округе города Москвы, поэтому государственная регистрация должна быть произведена государственным регистратором Южного административного округа.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года производство по делу было прекращено в связи наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе Косинов В.М. просит определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя Косинова В.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В силу абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу, суд правильно установил наличие тождества в заявленных требованиях Косинова В.М. При рассмотрении спора о признании действий государственного регистратора прав Отдела регистрации недвижимости по Восточному административному округу г. Москвы по регистрации права собственности */* доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. Б***, д.**, корп.**, кв.** недействительными, суд дал оценку, в том числе, и произведенной государственной регистрации договора */* доли квартиры по указанному выше адресу.

Судом правильно принято во внимание решение Измайловского районного суда гор. Москвы от 06.06.2011 года, принятое по спору между теми же сторонами по тому же предмету.

Изложенное опровергает доводы частной жалобы о неправильном применении и нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2014 года в редакции определения от 06 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Косинова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: