Апелляционное определение Московского городского суда от 16 декабря 2014 г. N 33-40801/14

Судья Рощин О.Л. гр.дело N 33-40801\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Демидовой Э.Э.

при секретаре Шарко М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе Ленковской Р.Р. на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2014 года, которым постановлено:

"Отказать Ленковской Р.Р. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 июля 2014 года",

установила:

31 июля 2014г. Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено решение по делу по иску Ленковской Р.Р. к ГКУ г.Москвы "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Южного административного округа" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которым требования истца были отклонены.

В окончательной форме решение составлено 05 августа 2014г.

На вышеуказанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, согласно почтового штемпеля 08 сентября 2014г.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ленковской Р.Р. поставлен вопрос об отмене определения суда от 23.10.2014г., как незаконного и необоснованного.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст.325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.199 ГПК РФ месячный срок начинает течь на следующий день после принятия решения в окончательной форме.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая заявителю в восстановлении срока на обжалование решения суда от 31 июля 2014г. в апелляционном порядке, суд исходил из того, что истец принимала участие в судебном заседании, мотивированное решение суда в окончательной форме было изготовлено 05 августа 2014 года, уважительных причин пропуска срока Ленковской Р.Р. в суд не представлено.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы о мотивах отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока не основаны на положениях процессуального законодательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2014 года была объявлена резолютивная часть решения суда, 05 августа 2014 года изготовлено решение в окончательной форме.

В силу ч.2 ст.199 и ч.3 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ последним днем подачи апелляционной жалобы является 06 сентября 2014 года.

Однако 06 и 07 сентября 2014 года являлись выходными днями.

Учитывая, что последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то на основании п.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день, то есть 08 сентября 2014 года.

Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба истцом направлена в суд по почте 08 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и восстановить Ленковской Р.Р. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, поскольку он пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2014 года отменить.

Восстановить Ленковской *** процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 23 октября 2014 года.

Дело направить в Нагатинский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: