Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40808/14

Судья: Соколова Е.М.

Гр. дело N 33-40808

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.

судей Демидовой Э.Э., Баталовой И.С.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе представителя Каменской О.В. по доверенности Сучкова П.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Каменской Оксаны Вячеславовны об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда - отказать,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, в собственность Каменской (Вашковой) О.В. выделено транспортное средство Сузуки Гранд Витара, 2003 года выпуска, с одновременным взысканием с нее в пользу Вашкова С.Н. денежной суммы в размере _ руб.

01 августа 2014 года Каменская О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения, просила предоставить ей возможность уплачивать ежемесячно по _ руб. до полного погашения задолженности, ссылаясь на то, что ее имущественное положение не позволяет уплатить всю сумму задолженности единовременно.

23 октября 2014 года Каменская О.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении ей отсрочки исполнения судебного решения от 15 декабря 2009 года на срок до момента вступления в законную силу решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года о взыскании с Вашкова С.Н. в ее пользу денежных средств по кредитному договору, но не более чем на шесть месяцев, ссылаясь на то, что Каменская О.В. намерена обязательство по уплате денежных средств Вашкову С.Н., установленное судебным решением от 15 декабря 2009 года, прекратить зачетом встречного однородного требования к Вашкову С.Н.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель Каменской О.В. по доверенности П.А. Сучков по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что вынесенное определение является незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения с учетом следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания для предоставления отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения от 15 декабря 2009 года, мер к исполнению которого Каменской О.В. принято не было.

Судебная коллегия признает данный вывод суда правильным, основанным на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом.

Материалы дела не содержат доказательств, которые могли бы опровергнуть выводы суда.

К тому же, решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым с Вашкова С.Н. в пользу Каменской О.В. взысканы денежные суммы и на которое ссылается Каменская О.В. в обоснование своих требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2014 года, в удовлетворении исковых требований Каменской О.В. отказано.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Каменской О.В. по доверенности Сучкова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: