Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40829/14

Судья Малова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д. N 33-40829

18 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.

судей Морозовой Д.Х. и Грицких Е.А.

при секретаре Курач Д.Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе Ковшовой Е.Е. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2014 года, которым постановлено: заявление Ковшовой Евгении Евгеньевны об отсрочке исполнения решения суда, приостановлении исполнительного производства оставить без удовлетворения,

установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 июня 2012 года постановлено: выселить Куприенко А.К., Ковшову Е.Е., Ковшову Н.А., Ковшову С.А. с жилой площади, расположенной по адресу:_.Указанное решение вступило в законную силу 02 ноября 2012 года.

Ковшова Е.Е. просит суд отсрочить исполнение решения суда и приостановить исполнительное производство, ссылаясь на то, что собирается взять ипотечный кредит для приобретения жилой площади, поскольку иного жилого помещения она и ее дети не имеют.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала.

Представитель ДЖП и ЖФ по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ковшова Е.Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Учитывая, что с момента обращения ДЖП и ЖФ г. Москвы с иском о выселении прошло практически два года, Ковшова Е.Е. имеет регистрацию до 2016 года в квартире по адресу: _.., суд первой инстанции не нашел правовых оснований, предусмотренных ст.203 ГПК РФ для отсрочки исполнения решения суда.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, основанным на установленных обстоятельствах и нормах процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что Ковшова Е.Е. собиралась оформить ипотечный кредит, но ей было отказано, в связи с недостаточным доходом, что она и ее ребенок получили гражданство РФ, не влекут отмену обжалуемого определения, с учетом того, что уже в течение 2-х лет с момента вступления решения о выселении в законную силу Ковшова Е.Е. продолжает проживать в квартире и каких-либо действий по исполнению решения суда не предпринимала.

Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к исполнению решения, не представлено.

Предусмотренных ст. 436 ГПК РФ, ст. 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" оснований для приостановления исполнительного производства также не имеется.

Обжалуемое определение является законным, обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 24 марта 2014г. оставить без изменения, частную жалобу Ковшовой Е.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи