Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-40831/14

Судья Бабенко О.И. Гр.дело 33-40831\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Горбуновой В.А.,

при секретаре Стениловском А.С.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

дело по частной жалобе Лунева А.П. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 августа 2014 года, которым постановлено:

"Заявление Лунева А.П. о признании действий префекта Челышева А.В. ЮЗАО г.Москвы незаконными, признании информации содержащейся в распоряжении N 976-рж недействительной, взыскании убытков, оставить без движения.

Разъяснить заявителю о необходимости исправить недостатки заявления до 29 августа 2014 года, разъяснить, что в случае, не выполнения указаний судьи до указанной даты, заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю",

установила:

Лунев А.П. обратился в суд с заявлением о признании действий префекта Челышева А.В. ЮЗАО г.Москвы незаконными, признании информации содержащейся в распоряжении N 976-рж недействительной, взыскании убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Лунев А.П.

На основании п.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Ознакомившись с заявлением Лунева А.П. о признании действий префекта Челышева А.В. ЮЗАО г.Москвы незаконными, признании информации содержащейся в распоряжении N 976-рж недействительной, взыскании убытков, судья, исходя из положений гл.25 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что заявителю необходимо указать какие конкретно действия префекта Челышева А.В. заявитель просит признать незаконными, конкретизировать какую именно информацию в оспариваемом распоряжении он просит признать недействительной, указать какие права Лунева А.П. должны быть восстановлены. Более того, поскольку заявителем предъявлено требование о взыскании убытков, которое не может быть рассмотрено в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, а должно быть рассмотрено в порядке искового производства, заявителю предложено обратиться в суд с исковым заявлением, составленным с учетом требований ст.ст.131,132 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит процессуальное решение судьи об оставлении без движения заявления Лунева А.П. правильным.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Исходя из изложенного обжалуемое определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 августа 2014 года следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 01 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Лунева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: