Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-41133/14

Судья суда первой инстанции: Дудкин А.Ю. Гр.дело N 33-41133

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.12.2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Овсянниковой М.В., судей Олюниной М.В., Снегиревой Е.Н., при секретаре Абалакине А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ф.ой И.Н. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 08.04.2014 г. по иску Ш.а А.В. к Ф.ой И.Н. о вселении , нечинении препятствий в проживании, обязании выдать ключи, возмещении морального вреда,

установила:

Ш. А.В., обратившись в суд с иском к Ф.ой И.Н., просил вселить Ш.а А.В. в квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д. 58А, кв. 202; обязать Ф.у И.Н. не чинить препятствий в проживании и пользовании указанной квартирой; обязать Ф.у И.Н. передать истцу ключи от входной двери в квартиру; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 800 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. *, д. 58А, кв.202. Собственником другой 1/2 доли квартиры является Ф.а И.Н. Истец и ответчик зарегистрированы в спорной квартире. Однако ответчица препятствует истцу во вселении и проживании в квартире, не дает ему ключи от входной двери, от контактов уклоняется. Истец обратился в ОМВД по району Бибирево г. Москвы. В результате проверки Ф.а И.Н. пояснила, что она против проживания истца в спорной квартире. В настоящее время истец вынужден скитаться по родственникам, поскольку другого жилья у него нет. Противоправные действия ответчика причиняют ему физические и нравственные страдания, поскольку фактически он является бездомным.

Истец Ш. А.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца адвокат Александрова Т.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Ф.а И.Н. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено: Исковые требования Ш.а А.В. к Ф.ой И.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании выдать ключи и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Вселить Ш.а А.В. в квартиру по адресу: г.Москва, ул.*, д.58А, кв.202. Обязать Ф.у Инну Николаевну не чинить Ш.у А.В. препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул.*, д.58А, кв.202. Обязать Ф.у И.Н. выдать Ш.у А.В. ключи от входной двери в квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д.58А, кв.202. Взыскать с Ф.ой И.Н. в пользу Ш.а А.В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.Взыскать с Ф.ой И. Н. в пользу Ш.а А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Об отмене вышеуказанного решения по доводам апелляционной жалобы просит Ф.а И.Н., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ф.ой И.Н., ее представителя Дьякова Н.А., поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Учитывая доводы жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и неизвещении о дне суда протокольным определением от 18.12.2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела каких-либо подтверждений об извещении Ф.ой И.Н. о месте и времени рассмотрения судом дела 08.04.2014 г.не имеется.

При указанных обстоятельствах решение суда на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия с учетом представленных сторонами доказательств, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 1/2 доли квартиры по адресу: г.Москва, ул.*, д.58А, кв.202.

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 25.11.2010 г. признано незаконным снятие Ш.а А.В. с регистрационного учета по данному адресу, 1 / 2 доля квартиры возвращена в собственность истца в результате признания недействительным договора купли-продажи 1 / 2 доли квартиры.

Собственником другой 1/2 доли данной квартиры является ответчица по делу Ф.а И.Н.

27.05.2013года УУП ОМВД России по району Бибирево г. Москвы было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ш.а А.В. в отношении Ф.ой И.Н. В ходе проведенной проверки было установлено, что ответчица против проживания в одной квартире с истцом.

В заседании судебной коллегии Ф.а И.Н. также возражала против проживания истца на указанной жилой площади.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Истец имеет право пользования квартирой по адресу: г.Москва, ул.*, д.58А, кв.202, поскольку является собственником 1 / 2 доли квартиры, зарегистрирован на данной площади.

Ответчик неправомерно лишает истца возможности проживать и пользоваться принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем требования истца о вселении, об обязании ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании квартирой, а также об обязании передать ключи от квартиры подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда судебная коллегия не находит, поскольку истцом не доказано причинение ответчиком физических и нравственных страданий истцу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Решение Бутырского районного суда г.Москвы от 08.04.2014 г.-отменить.

Исковые требования Ш.а А.. к Ф.ой И.Н. о вселении, нечинении препятствий в проживании, обязании выдать ключи, возмещении морального вреда - удовлетворить частично.

Вселить Ш.а А.В. в квартиру по адресу: г.Москва, ул.*, д.58А, кв.202.

Обязать Ф.у И.Н. не чинить Ш.у А.В. препятствий в проживании и пользовании квартирой по адресу: г. Москва, ул.*, д.58А, кв.202.

Обязать Ф.у И.Н. выдать Ш.у А.В. ключи от входной двери в квартиру по адресу: г. Москва, ул. *, д.58А, кв.202.

Взыскать с Ф.ой И.Н. в пользу Ш.а А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В удовлетворении требований Ш.а А.В. к Ф.ой И.Н. о взыскании компенсации морального вреда- отказать.

Председательствующий

Судьи