Апелляционное определение Московского городского суда от 18 декабря 2014 г. N 33-41143/14

Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.

гр. дело N 33-41143

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И.,

судей Зайцевой О.Д., Матлахова А.С.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. дело по частной жалобе Незаметдиновой Е.Р. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Незаметдиновой * о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 июля 2014 года,

установила:

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2014 года Незаметдиновой Е.Р. возвращена апелляционная жалоба на решение суда от 25 апреля 2014 года.

Не согласившись с указанным определением, Незаметдинова Е.Р. подала на него частную жалобу и просила суд восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 9 июля 2014 года Незаметдиновой Е.Р. было отказано.

С данным определением не согласна Незаметдинова Е.Р., ею подана частная жалоба, в которой Незаметдинова Е.Р. указывает на уважительность причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового определения о восстановлении Незаметдиновой Е.Р. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2014 года о возврате апелляционной жалобы, а дело направлению в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы Незаметдиновой Е.Р.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалы дела не содержат сведений о направлении в адрес Незаметдиновой Е.Р. копии обжалуемого определения, а также достоверных сведений о получении Незаметдиновой Е.Р. копии обжалуемого определения в срок, позволяющий обжаловать судебный акт в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Кроме того, как усматривается из представленных в материалы дела копий заграничного паспорта Незаметдиновой Е.Р., в период времени с 14.07.2014г. по 03.08.2014г. последняя находилась за пределами Российской Федерации, что исключало возможность своевременного ознакомления Незаметдиновой Е.Р. с обжалуемым определением суда и подачи на него частной жалобы.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит причины пропуска Незаметдиновой Е.Р. процессуального срока на подачу частной жалобы уважительными, а срок подлежащим восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2014 года отменить.

Восстановить Незаметдиновой * процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 июля 2014 года, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы Незаметдиновой Е.Р. требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: