Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41523/14

22 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Лукьянова И.Е.,

при секретаре Лапшиной Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело по частной жалобе представителя Бибикова В.М. по доверенности Щербаковой А.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 03 сентября 2014 г.), которым постановлено:

Заявление Цвитненко С.Ю. об обеспечении иска удовлетворить. Наложить арест на автомобиль _; мотоцикл _; мотоцикл _; мотоцикл _; машиноместо N _ по адресу: _ до вступления решения Тушинского районного суда г. Москвы от _ по гражданскому делу N _ по иску Цвитненко С.Ю. к Бибикову В.М. о взыскании долга, встречному иску Бибикова В.М. к Цвитненко С.Ю. о признании недействительным договора займа;

установила:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 22.08.2014 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 02.10.2014 г.) исковые требования Цвитненко С.Ю. о взыскании с Бибикова В.М. денежных средств по договору займа удовлетворены частично, в удовлетворении встречного иска Бибикова В.М. к Цвитненко С.Ю. о признании недействительным договора займа отказано.

_. в Тушинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство от представителя истца Цвитненко С.Ю. по доверенности Дёрова М.В. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Бибикову В.М. имущество: автомобиль "_; мотоцикл _; мотоцикл _; мотоцикл _; машиноместо N _ по адресу: _ поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Бибикова В.М. по доверенности Щербакова А.В.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Бибикова В.М. по доверенности Щербакову А.В., представителя Цвитненко С.Ю. по доверенности Дёрова М.В., обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению определения суда, постановленного с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

Удовлетворяя ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска, суд руководствовался ст.ст.139-141 ГПК РФ. При этом суд указал, что имеются основания для принятия указанных представителем истца мер обеспечения иска по данному делу.

С указанным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебная коллегия считает состоявшееся определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене. Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судебная коллегия также не усматривает. Довод о том, что имущество, в отношении которого приняты меры по обеспечению иска, не являлось предметом спора, не может служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2014 г. (в редакции определения суда об исправлении описки от 03 сентября 2014 г.) оставить без изменения, частную жалобу представителя Бибикова В.М. по доверенности Щербаковой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи