Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41667/14

Судья суда первой инстанции: Андреева О.В. Дело N 33-41667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В., судей Анашкина А.А., Снегиревой Е.Н., при секретаре Желонкине В.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по апелляционной жалобе Департамента городского имущества г. Москвы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 г. в редакции определения суда от 03 июля 2014 г. об исправлении описки, которым постановлено:

Исковые требования К.а А.Г. - удовлетворить. Признать за К.ым А.Г. право собственности на помещение N ХI-60, тип: гаражи, комн.1, 1 этаж, общей площадью 17, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Б. *, д.18Д, стр.7.

Решение является основанием для регистрации права собственности К.а Анатолия Григорьевича право собственности на помещение N ХI-60, тип: гаражи, комн.1, 1 этаж, общей площадью 17, 8 кв.м., расположенное по адресу: г. Москва, Б. *, д.18Д, стр.7 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

установила:

Истец К. А.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам Департаменту имущества г.Москвы, Департаменту городского имущества г.Москвы, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на гаражный бокс N XI-60, расположенный по адресу: г. Москва, Б.* Д.18Д стр.7, ссылаясь на то, что он является членом ГСК N57 "*" и полностью выплатил пай за указанный гаражный бокс, которым он пользуется длительное время, однако, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца К.а А.Г. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.

Представитель ответчика Департамента имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ГСК N57 "*" в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что К. А.Г. действительно полностью выплатил пай.

Представитель 3-го лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Департамент городского имущества г. Москвы , ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества г. Москвы - Верясовой Г.В., поддержавшей доводы жалобы , обсудив доводы апелляционной жалобы , судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что К. А.Г. является членом ГСК N57 "*" с 27 февраля 1983 г. и владеет гаражом (боксом) N XI-60, расположенным по адресу: г. Москва, Б.* Д.18Д стр.7, за который полностью выплатил пай в сумме 2 250 руб. 27.02.1983 г.

Согласно представленным документам установлено, что ГСК N57 был организован на основании решения Исполкома Люберецкого горсовета от 25 мая 1982 г. N1990-а/12 для строительства и эксплуатации гаражей.

На основании решения Исполкома Московского совета N2152 от 12.07.1982 ГСК N57 был отведен земельный участок площадью 0,4 га для строительства 100 гаражей под застройку.

На основании разрешительного письма Главного Архитектурно-планировочного управления г.Москвы N8/955-р от 12.08.1982 г. ГСК N57 было разрешено строительство 100 гаражей боксового типа.

Решением Исполкома Люберецкого горсовета от 12 июля 1983 г. Хо 13 64/15 был утвержден проект гаража для ГСК N57.

Распоряжением Префекта ВАО г.Москвы от 24.12.1993 г. N1653 ГСК N57 "*" был отведен земельный участок площадью 0,17 га по ул.* вл.18в под строительство открытой стоянки вместимостью 50 машиномест.

Распоряжением Префекта ВАО г.Москвы от 16.08.1994 г. N1181 было утверждено решение центральной гаражно-стояночной комиссии Восточного округа от 23 мая 1994 г. и разрешено ГСК N57 "*" увеличение емкости на 28 машиномест на прилегающей к ГСК территории по адресу: пос.Косино ул.* Д.18-А со строительством однотипных с основной застройкой гаражей.

Письмом АПУ ВАО г.Москвы от 22.12.1994 г. N10-22/1-1162 ГСК-57 "*" был присвоен почтовый адрес: Москва ул.Б.* д. 18Д.

Распоряжением Префекта ВАО г.Москвы от 04.02.1997 г. N100-В-РП ГСК "57 "*" было разрешено увеличение емкости на 30 машиномет на участке площадью 1625 кв.м по адресу: Москва ул.Б.* 18Д (разрешительное письмо Управления регулирования застройки и отвода земель N10/626р от 10.04.1989 г.) согласно представленного эскиза.

На основании распоряжений Супрефекта ВАО г.МосквыNКУП-40 от 12.02.1996 г., NКУР-53 от 01.03.1996 г. и актов от 11 марта 1996 г. и 30 марта 1997г.гаражные боксы по адресу: Москва ул.* вл.18А и ул.Б.*д. 18Д были введены в эксплуатацию.

По данным ТБТИ "Восточное" спорный гараж имеет характеристики: помещение N XI-60, тип: гаражи, комн.1, 1-й этаж, общей площадью 17,8 расположенное по адресу: г. Москва, Б. *, Д.18Д, стр.7.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что К. А.Г., полностью выплативший пай за помещение N XI-60, тип: гаражи, комн.1, 1-й этаж, общей площадью 17,8 расположенное по адресу: г. Москва, Б. *, Д.18Д, стр.7, приобрел право собственности на построенную недвижимость. Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что ГСК N57 "*" по адресу: Москва ул.Б.* д.18Д не является самовольно возведенным объектом, поскольку суду представлены документы, на основании которых ГСК N57 "*" осуществлял строительство гаражей по указанному адресу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда и иное толкование норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Доводы жалобы , направленные на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит, не могут служить основанием к отмене решения.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного , руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 14 мая 2014 г. в редакции определения суда от 03 июля 2014 г. об исправлении описки - оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи