Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41704/14

Судья Мусимович М.В.

Дело N 33-41704

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н., Моргасова М.М.,

при секретаре Клочкове П.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе заявителя *** Т.К. и ее представителя по доверенности Шевякова М.И. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года, которым постановлено:

Заявление *** *** об оспаривании действий (бездействия) и решений, связанных с изложением не соответствующей действительности информации в акте проверки Контрольно-ревизионного управления МВД России финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3178, положенной жилищной комиссией войсковой части 3178 в основание решения об отмене ее ранее принятого и реализованного решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - оставить без рассмотрения,

установила:

*** Т.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) и решений, связанных с изложением не соответствующей действительности информации в акте проверки Контрольно-ревизионного управления МВД России финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3178, положенной жилищной комиссией войсковой части 3178 в основание решения об отмене ею ранее принятого и реализованного решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Требования мотивированы тем, что заявитель в период с 01 декабря 1995 г. по 20 апреля 2012 г. проходила военную службу по контракту в войсковой части 3178, уволена с военной службы по основанию, предусмотренному п. п. "а" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе). Решением жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3178 от 11.01.2005 г. была принята на учет нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма с 26.10.2004 г. На момент постановки на учет заявитель жильем обеспечена не была, проживала на условиях гражданско-правового договора в принадлежащей ее супругу однокомнатной квартире своего супруга. Решением от 13 октября 2011 г. ей была предоставлена однокомнатная квартира общей площадью 40,1 кв.м., расположенная по адресу: ***. 22 декабря 2011 г. с ней заключен договор социального найма на указанную квартиру. Впоследствии на основании п. б ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" эта квартира была безвозмездно передана ей в собственность. Вместе с тем, в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 3178, в акте проведения ревизии от 25 октября 2013 г. содержится вывод о незаконности принятия заявителя на жилищный учет в январе 2005 г., незаконности предоставления ей жилого помещения и причинении ущерба государству на *** руб. Войсковой части 3178 предписано принять меры к обеспечению возврата переданной ей в собственность квартиры, в связи с чем жилищной комиссией войсковой части 3178 16 января 2014 г. принято решение об отмене ранее реализованного решения от 13 октября 2011 г. о предоставлении по договору социального найма однокомнатной квартиры со снятием заявителя с очереди нуждающихся в жилых помещениях, ей предложено в добровольном порядке возвратить находящуюся у нее в собственности квартиру. По утверждению заявителя, что указанным решением нарушено ее право на жилище (право состоять на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма по месту прохождения военной службы до его получения, право на получение жилого помещения в избранном при увольнении постоянном месте жительства, право на безвозмездное получение в собственность занимаемого жилого помещения), а также созданы незаконные предпосылки к лишению ее права собственности на вышеуказанную однокомнатную квартиру.

В суде первой инстанции представитель заявителя *** Т.К. по доверенности Шевяков М.И. требования *** Т.К. поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица МВД России по доверенности Герасимова Е.О. в судебном заседании против удовлетворения заявления *** Т.К. возражала.

Представитель заинтересованного лица командира войсковой части 3178 и жилищной комиссии по доверенности Майоров С.Н. в судебном заседании в удовлетворении заявления *** Т.К. просил отказать по доводам письменных возражений.

Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого, как незаконного, по доводам частной жалобы просят заявитель *** Т.К. и ее представитель по доверенности Шевяков М.И.

В судебном заседании коллегии представитель заявителя *** Т.К. по доверенности Проходцев О.В. доводы частной жалобы поддержал.

В суд апелляционной инстанции заявитель и представители заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что заявителем оспаривается акт Контрольно-ревизионного управления МВД России финансово-хозяйственной проверки деятельности войсковой части 3178 в части, касающейся правомерности ранее принятого и реализованного решения о предоставлении *** Т.К. однокомнатной квартиры, общей площадью 40,1 кв.м., расположенной по адресу: ***, по договору социального найма.

ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с иском к *** Т.К. о признании недействительными договора социального найма жилого помещения в виде квартиры по адресу: ***, и договора передачи этого жилого помещения в собственность, о прекращении права собственности *** Т.К. на квартиру и выселении из данного жилого помещения. Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года в удовлетворении иска ФКУ "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" отказано. Из объяснений представителя заявителя в заседании судебной коллегии следует, что данное решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2014 г.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия считает, что оставляя заявление *** Т.К. без рассмотрения, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии спора о праве.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя *** Т.К. и ее представителя по доверенности Шевякова М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: