Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41766/14

Судья Жедачевская И.Н.

Гр.д. N33-41766

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В., судей Катковой Г.В., Матлахова А.С., при секретаре Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. гражданское дело по частной жалобе Филина Е.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года, которым постановлено: возвратить заявление Филину Е.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02 июля 2012 года

установила:

Решением Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Малахова А.А. к Ивановой Т.В., Косенко Р.В. о признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

20 июня 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда было постановлено определение, которым решение Хорошевского районного суда города Москвы от 02.07.2012 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Филина Е.А. без удовлетворения.

Филиным Е.А. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 20 мая 2014 года указанное заявление возвращено заявителю, поскольку настоящее решение права Филина Е.А. не затрагивают.

Не согласившись с указанным определением, Филин Е.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение Хорошевского районного суда от 20 мая 2014 года.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование на решение суда от 02 июля 2012 года, суд исходил из того, что Филин Е.А. не является стороной в деле, не привлекался в качестве третьего лица, апелляционным определением от 20 июня 2013 года судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, апелляционная жалоба Филина Е.А. оставлена без удовлетворения, и указано, что настоящее решение права Филина Е.А. не затрагивает.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно ст.376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как следует из материалов дела, решением Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Малахова А.А. к Ивановой Т.В., Косенко Р.В. о признании сделок недействительными, признании права собственности на квартиру, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Определением Хорошевского районного суда города Москвы от 11 марта 2013 года Филину Е.А. восстановлен срок для обжалования решения суда от 02 июля 2012 года по гражданскому делу N2-3137/2012.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2013 года решение Хорошевского районного суда города Москвы от 02 июля 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Филина Е.А. без удовлетворения.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, влекущие отмену судебного акта.

В соответствии с ч. 1 и 2 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Обжалуемое судебные постановление нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежат отмене с направлением гражданского дела для рассмотрения заявления Филина Е.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02 июля 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2014 года отменить.

Направить дело в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения заявления Филина Е.А. о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 02 июля 2012 года.

Председательствующий

Судьи