Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-41939/14

Судья суда первой инстанции

Ушакова Т.Г. Дело N 33-41939\14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Надвидовой Л.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В. дело по частной жалобе Киселева Е.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым постановлено:

пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2013 г. по гражданскому делу N 2-2540/13 по иску Киселевой Ю.П. к Киселевой М.Д., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, вселении - восстановить,

установила:

Тушинским районным судом г. Москвы 05.08.2013 г. постановлено решение по гражданскому делу N 2-2540/13 по иску Киселевой Ю.П. к Киселевой М.Д., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, вселении.

В суд от Киселевой Ю.П. поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 05.08.2013 г., мотивированное невозможностью подать жалобу в установленный срок.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Киселев Е.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель Киселевой М.Д. и третье лицо - Киселев Е.А. в судебное заседание явился, доводы частной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Киселева Е.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что 05.08.2013 г. Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу N 2-2540/13 по иску Киселевой Ю.П. к Киселевой М.Д., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, вселении.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, истец указала на то, что в судебном заседании при вынесении решения она не присутствовала, решение ею не получено, о принятом решении она узнала только 16.12.2013 г. при ознакомлении с материалами дела.

Разрешая заявление о восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, указанные в заявлении подтверждаются материалами дела и являются уважительными для восстановления процессуального срока.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку он является верным, обоснованным и основанным на материалах дела.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года - оставить без изменения, частную жалобу Киселева Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: