Апелляционное определение Московского городского суда от 22 декабря 2014 г. N 33-41969/14

Судья: Плахута Н.С.

гр.д. N 33-41969

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2014 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Зельхарняевой А.И., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре _.. М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика Маршалла А.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от __ года,

установила:

Иовчев М.Р. обратился в суд с иском к ответчику Маршаллу А.С. о взыскании денежных средств в размере __ рублей 64 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере __. рублей 93 коп., расходов на оплату услуг представителей в размере __. рублей, а всего - __. рубля 57 коп.

Определением Хамовнического районного суда г.Москвы от ___ г. по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Маршалла А.С. в пределах заявленных требований в размере ____. рубля 57 копеек.

Об отмене данного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы ответчик Маршалл А.С.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика -адвоката _. М.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя истца-_.. Ю.Р., возражавшую против частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, находит определение суда не подлежащим отмене, как постановленное с учётом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая ходатайство представителя истца о принятии мер по обеспечению иска, суд правильно применил указанные выше нормы, обоснованно исходил из суммы заявленных требований, и пришел к выводу, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда и не опровергают изложенных выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от __ года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи