Апелляционное определение Московского городского суда от 24 декабря 2014 г. N 33-42006/14

Судья Целищев А.А. гр.дело N 33-42006\2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Мареевой Е.Ю., Баталовой И.С.,

при секретаре Микаэлян К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.,

гражданское дело по частной жалобе представителя Кокориной Т.Я. - Воронова С.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 октября 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление Кокориной *** к Хабарову *** о признании наследника недостойным возвратить заявителю, разъяснив, что для рассмотрения его заявления по существу ему необходимо обратиться в Бабушкинский районный суд г.Москвы"

установила:

Кокорина Т.Я. обратилась в суд с заявлением о признании Хабарова Д.Н. недостойным наследником после смерти Кокорина В.Н., компенсации морального вреда.

Определением судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 октября 2014 года указанное заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель Кокориной Т.Я. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ - без вызова сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подсудно Лефортовскому районному суду г.Москвы, поскольку заявленные Кокориной Т.Я. требования должны быть предъявлены в суд по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит положениям ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что имеется спор в отношении наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.6-ая Кожуховская д.11, корп.2, кв.138 после смерти 10 марта 2013г. Кокорина В.Н. Заявитель ставит вопрос о признании Хабарова Д.Н. недостойным наследником и просит лишить его права наследования по завещанию на указанную квартиру, ввиду чего в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ заявление подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.

Более того, из материалов дела усматривается, что заявитель ранее подавала документы в суд по месту жительства ответчика в Бабушкинский районный суд г.Москвы, на что получила определение о возврате заявления по причине неподсудности от 13 октября 2014 года (л.д.12).

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах и приведенных норм закона у судьи не имелось правовых оснований для возврата заявления Кокориной Т.Я., в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Лефортовского районного суда г.Москвы от 27 октября 2014 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: