Судья: Сафьян Е.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Суминой Л.Н.,
судей Левшенковой В.А., Моргасова М.М.,
при секретаре Барминой Ж.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А. материал по частной жалобе ******* Е.М. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 30.09.2014 года с учетом определения об исправлении описки от 13.10.2014 года, которым постановлено: отказать в принятии заявления ******* Е.М. к Кировскому районному суду г.Ярославля об оспаривании решения,
установила:
******* Е.М. обратился в суд с заявлением к Кировскому районному суду г.Ярославля, в котором оспаривает процессуальные действия суда в связи с рассмотрением гражданского дела.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ******* Е.М.
В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В силу ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Отказывая ******* Е.М. в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того
