Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2015 г. N 33-4235/15

Судья: Трофимович К.Ю.

Дело:N 33-4235

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 10 февраля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Колосовой С.И., Федерякиной М.А.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.,

дело по частной жалобе представителя заявителя Древаленко Н*** М*** по доверенности Журавлева С.Г. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 г., которым постановлено:

Заявление Древаленко Н*** М*** об установлении юридического факта родственных отношений - оставить без рассмотрения.

установила:

Древаленко Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, просила установить, что она (Древоленко Н.М.) приходится двоюродной сестрой Орел Т*** И***, умершей 20 сентября 2013 года. В обоснование заявленных требований Древоленко Н.М. указала, что установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Древоленко Н.М., полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии заявитель Древаленко Н.М. не явилась.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Оставляя заявление Древоленко Н.М. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, судья исходил из того, что из заявления и приложенных к нему материалов усматривается наличие спора о праве заявителя на наследственное имущество, оставшееся после смерти Орел Т.И. Кроме того, суд указал, что 16 сентября 2014 года Преображенским районным судом г. Москвы заявление Древаленко Н.М. об установлении факта родственных отношений было оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на квартиру, расположенную по адресу: ***, фактически являющуюся выморочным имуществом. По мнению суда первой инстанции, установление факта родственных отношений нарушает права и законные интересы ДЖП и ЖФ г. Москвы.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Требований, касающихся признания права на наследство, открывшееся со смертью Орел Т.И., в том числе признания права на квартиру по адресу: ***, к кому-либо заявление Древаленко Н.М. не содержит.

Исходя из содержания заявления, Древаленко Н.М. указывает, что приходится двоюродной сестрой Орел Т.И., умершей 20 сентября 2013 года. Однако, документы, подтверждающие родство заявителя с наследодателем сохранились не в полном объеме, часть этих документов была утрачена в период ВОВ на территории Украины, о чем имеются соответствующие ответы из архивов. Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, доводы и обстоятельства, на которые ссылается заявитель, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, на стадии принятия заявления определен не был.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, не основанным на представленных суду доказательствах.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2014 г. отменить, материал направить в Преображенский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: