Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2014 г. N 33-43543/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Моргасова М.М.,Мухортых Е.Н.,

при секретареИсмаилове Э.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М.дело по частной жалобеистца Маловой С.Н. на определение Зюзинского районного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г., которым постановлено:

Восстановить ответчику ТСЖ "На Азовской" процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г. по гражданскому делу N 2-774/2014 по иску Маловой ***к Товариществу собственников жилья "На Азовской" об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, обязании производить расчеты на основании показаний индивидуальных приборов учета.

установила:

Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 г.исковые требования Маловой ***к Товариществу собственников жилья "На Азовской" об обязании принять в эксплуатацию индивидуальные приборы учета, обязании производить расчеты на основании показаний индивидуальных приборов учета, удовлетворены частично.

Представитель ответчика ТСЖ "На Азовской" обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г.Москвы от 12 мая 2014 г., ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда, в связи с чем заявитель не имел возможности подать апелляционную жалобу.

Представитель ответчика ТСЖ "На Азовской" по доверенности Гуркина П.В.в судебном заседании суда первой инстанцииуказанное заявление поддержала.

Истец Малова С.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, ее представитель по доверенности Малов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления в связи с отсутствием оснований.

Судом постановлено приведенное выше определение, которое просит отменить как незаконное и необоснованное, истец Малова С.Н., указывая на то, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, порядок и сроки обжалования решения ему разъяснены, однако апелляционная жалоба была подана ответчиком по истечении установленного месячного срока на обжалование, доказательств уважительности причин пропуск процессуальный срокане имеется.

Проверивматериалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, выслушав объясненияпредставителя ответчика ТСЖ "На Азовской" по доверенности Гуркину П.В., представителя истца Маловой С.Н. по доверенности Малова А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 231 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Удовлетворяя заявление и восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из доказанности уважительности причин пропуска процессуального срока.

Судом надлежаще установлено и следует из материалов дела, что решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2014 г.в окончательной форме принято 19 мая 2014 г., дело сдано в канцелярию суда 23 июня 2014 г. (л.д.161), копия решения суда получена представителем ответчика 30 июня 2014г., апелляционная жалоба подана 17 июля2014г.

Пи таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что пропущенный заявителем срок подачи апелляционной жалобы правомерно восстановлен судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Зюзинскогорайонного суда г.Москвы от 17 сентября 2014 г.оставить без изменения, частную жалобубез удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: