Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2014 г. N 33-43939/14

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Мухортых Е.Н. и Моргасова М.М.

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по апелляционной жалобе представителя Коптева-Дворникова***по доверенности Маларева Антона Викторовича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г., которым постановлено:

Иск КБ "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Коптеву-Дворникову***о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Коптева-Дворникова Владимира Евгеньевича в пользу КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) задолженность по кредитному договору N ***от 02 декабря 2011 г., заключенного между ООО "Шатурское Производственное Объединение" и КБ "ВЕБРР" (ООО) в размере ***., в том числе:

Основной долг 1310 000 руб., проценты в размере ***., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту - ***., пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга - ***.

Взыскать с Коптева-Дворникова Владимира Евгеньевича в пользу КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) задолженность по кредитному договору N ***от 22 октября 2010 г., заключенному между ООО "Шатурское Производственное Объединение" и КБ "ВЕБРР" (ООО) в размере ***в том числе:

Основной долг ***., проценты в размере ***., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту ***., пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга - ***

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ***от 22 октября 2010 г. - автомобиль ***

Определить начальную продажную цену автомобиля ***

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***от 22 октября 2010 г. - автомобиль ***.

Определить начальную продажную цену автомобиля ***

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ***от 22 октября 2010 г. - автомобиль ***.

Определить начальную продажную цену автомобиля ***

Взыскать с Коптева - Дворникова***в пользу КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) задолженность по договору кредитной линии N *** (с лимитом задолженности) от 04 августа 2011 г., заключенного между ООО "ТД Легион" и КБ "ВЕБРР" (ООО) в размере ***в том числе:

Основной долг ***., проценты за период с 01 февраля 2012 г. по 01 июля 2013 г. в размере ***

Взыскать с Коптева-Дворникова***в пользу КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

Взыскать с Коптева-Дворникова***в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ***.

установила:

КБ "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"обратился в суд с иском к Коптеву-Дворникову В.Е. как к поручителю о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г. по делу N ***КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02декабря 2011 г. между КБ "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (ООО)иООО"ШатурскоеПроизводственноеОбъединение" (ООО "ШПО") заключен кредитныйдоговорN***,всоответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере ***. на срок по 02 декабря 2013 г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (п. 1.2.3, 1.2.4 Кредитного договора).

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не выполнены.

Задолженность по состоянию на 23 декабря 2013 г. составляет ***.

02 декабря 2011 г. между банком и Коптевым-Дворниковым В.Е. был заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ШПО", обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

04 августа 2011 г. между КБ "ВЕБРР" (ООО) и ООО "ТД Легион" был заключен договор кредитной линии N ***(с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику ООО "ТД Легион" кредит в пределах лимита в размере ***(п. 2.2.3, 1.2.4).

Задолженность по состоянию на 01 августа 2013 г. составляет ***.

04 августа 2011 г. между Банком и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ТД Легион", обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

22 октября 2010 г. между КБ "ВЕБРР" (ООО) и ООО "ШПО" был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере ***США на срок по 21 октября 2013 г. с взиманием за пользование кредитом *** % годовых (п. 1.2.3, 1.2.4 Кредитного договора).

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не выполнены.

Задолженность по состоянию на 23 декабря 2013 г. составляет ***

22 октября 2010 г. между банком и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ШПО" обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 550-10/КД, между сторонами был заключен договор залога N ***по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль***По соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет 215 000 руб.

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ***, между сторонами был заключен договор залога N ***, по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль ***.

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет ***

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ***, между сторонами был заключен договор залога N ***, по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль ***.

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет ***Общая сумма задолженности поручителя по вышеуказанным кредитным договорам составляет***.

27 января 2014 г. ответчику направлялись письма с требованиями погасить имеющиеся задолженности по кредитным договорам, однако указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика как с поручителя задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общей сумме ***., обратить взыскание на предметы залога, а также взыскать государственную пошлину в размере ***

Представитель истца Соснов М.Н. в судебном заседании уточненный иск поддержал в полном объеме по указанным основаниям.

Коптев-Дворников В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель Коптева-Дворникова В.Е. по доверенности МаларевА.В., указывая на то, что в силу положений ст. 168, 160 ГК РФ, ст. 56, 71 ГПК РФ с учетом отсутствия в материалам дела оригиналов указанных договоров, решение суда подлежит отмене, исковые требования - оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1. ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствиеКоптева-Дворникова В.Е. , извещавшегося о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав объяснения представителя КБ "Восточно-европейский банк реконструкции и развития" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Костюк Д.Н., обозрев оригиналы приведенных выше договоров, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом первой инстанции надлежаще установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2013 г. по делу N А40-125977/13 КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития"(ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

02 декабря 2011 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и ООО "Шатурское Производственное Объединение" (ООО "ШПО") был заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере ***. на срок по 02 декабря 2013 г. под***% годовых (п. 1.2.3, 1.2.4 Кредитного договора) (л.д. 10-15).

Согласно п. 5.1 указанного кредитного договора в случае просрочки заемщиком в уплате суммы основного долга, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки в уплате процентов кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не выполнены.

02 декабря 2011 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития"(ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ШПО", обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно положениям п. 1.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия договора поручительства - до 01 июня 2015 г.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на 23 декабря 2013 г. составляет 1 734 295 руб. 43 коп., в том числе: основной долг ***., проценты в размере 139 541 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту - ***коп., пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга ***.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, проверен судом первой инстанции, арифметически верен, в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору N ***в размере ***в силу требований ст. ст. 323 и 363 ГК РФ правомерно признана подлежащей взысканию с ответчика как с поручителя.

04 августа 2011 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития"и ООО "ТД Легион" заключен договор кредитной линии N ***(с лимитом задолженности), в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику ООО "ТД Легион" кредит в пределах лимита в размере ***. сроком до 06 февраля 2012 г. под ***% годовых (п. 2.2.3, 1.2.4) (л.д. 94-98).

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не выполнены.

04 августа 2011 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ТД Легион", обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 20-21).

Согласно положениям п. 1.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, поручитель согласен на право банка потребовать как отзаемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия договора поручительства - до 06 февраля 2015 г.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на 01 августа 2013 г. составляет ***., в том числе: основной долг ***руб., проценты за период с 01 февраля 2012 г. по 01 июля 2013 г. в размере ***.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору N ***в размере ***. в силу требований ст. ст. 323 и 363 ГК РФ правомерно взыскана с ответчика как с поручителя.

22 октября 2010 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и ООО "Шатурское Производственное Объединение" заключен кредитный договор N ***, в соответствии с которым Банк предоставил кредит заемщику в размере ***на срок по 21 октября 2013 г. под*** % годовых (п. 1.2.3, 1.2.4 кредитного договора) (л.д. 43-48).

Согласно п. 5.1 указанного кредитного договора в случае просрочки заемщиком в уплате суммы основного долга, кредитор вправе потребовать уплаты пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае просрочки в уплате процентов кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком пени в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок возврата кредита истек, однако обязательства по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не выполнены.

22 октября 2010 г. между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор поручительства N ***, в соответствии с которым ответчик, являясь поручителем ООО "ШПО" обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору(л.д. 54-55).

Согласно положениям п. 1.1 и 2.2. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пеней и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Срок действия договора поручительства - до 21 октября 2016 г.

В соответствии с расчетом истца, задолженность по состоянию на 23 декабря 2013 г. составляет ***., в том числе: основной долг ***., проценты в размере ***., пени за нарушение сроков уплаты процентов по кредиту - ***., пени за нарушение сроков погашения суммы основного долга - ***.

Размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не оспорен. Оснований для снижения неустойки судом также не установлено, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору N ***в размере ***. в силу требований ст. ст. 323 и 363 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика как с поручителя.

Кроме того, в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 550-10/КД, между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор залога N ***, по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль ***, двигатель ***о соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет ***.

Согласно п. 5.1,5.4 договора залога N ***в случае, если частично или полностью заемщик или залогодатель не выполняют/нарушают свои обязательства по кредитному договору и/или договору залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, а из средств, полученных от реализации предмета залога, Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, включая основную сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, начисленную неустойку, издержки и прочие расходы.

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ***, между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. был заключен договор залога N ***, по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль ***, ***По соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет ***.

Согласно п. 5.1,5.4 Договора залога N ***в случае, если частично или полностью заемщик или залогодатель не выполняют/нарушают свои обязательства по кредитному договору и/или договору залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, а из средств, полученных от реализации предмета залога, Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, включая основную сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, начисленную неустойку, издержки и прочие расходы.

22 октября 2010 г. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N ***, между КБ "Восточноевропейский банк реконструкции и развития" (ООО) и Коптевым-Дворниковым В.Е. заключен договор залога N ***, по условиям п. 2.1 которого, ответчик передал в залог истцу автомобиль ***(л.д. 65-68).

По соглашению сторон залоговая стоимость указанного автомобиля составляет ***

Согласно п. 5.1,5.4 договора залога N ***в случае, если частично или полностью заемщик или залогодатель не выполняют/нарушают свои обязательства по кредитному договору и/или договору залога, банк вправе обратить взыскание на предмет залога, а из средств, полученных от реализации предмета залога, Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору, включая основную сумму кредита, проценты по кредиту, комиссии, начисленную неустойку, издержки и прочие расходы.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, проверив обоснованность исковых требований, положенный в их основу расчет, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на обстоятельствах дела и требованиях закона.

Госпошлина взыскана судом первой инстанции с учетом правил ст. 98 и 103 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что с учетом возникших между сторонами правоотношений, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства и надлежащим образом руководствовался при рассмотрении дела приведенными выше нормами законодательства, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, проверялись судом апелляционной инстанции и своего подтверждения не нашли.

Имеющиеся в материалах дела копии приведенных выше договоров соответствуют их оригиналам. ГПК РФ не содержит указаний на приобщение в материалы гражданского дела исключительно оригиналов документов.

Подписание указанных договоров Коптевым-Дворниковым В.Е. не отрицалось, данные договоры в установленном законом порядке недействительными судом не признаны.

При таких обстоятельствах ссылки апелляционной жалобы на положения ст. 168 (Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта), 160 (Письменная форма сделки) ГК РФ, ст. 56 (Обязанность доказывания), 71 (Письменные доказательства) ГПК РФ, сами по себе, не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции с учетом предмета и основания данного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 апреля 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: