Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2014 г. N 33-44551/14

Судья 1-ой инстанции: Жедачевская И.Н.

гр. дело 33-44551

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.,

судей Зайцевой О.Д., Иваненко Ю.С.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой О.Д. гражданское дело по апелляционной жалобе ГКУ ИС района Хорошево - Мневники г. Москвы на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

определить порядок оплаты жилищно-коммунальных платежей по квартире по адресу: г. Москва, К***я наб., д. **, кв. **, следующим образом: Урютину И.А. - 2/3 долей с учетом несовершеннолетнего У.Г.И; Какабьян Алле Арсеновне - 1/3 долю.

Обязав ГКУ ИС района Хорошево-Мневники г. Москвы производить разделенной начисление платежей,

установила:

Истец Урютин И.А. обратился с иском к ответчикам Какабьян А.А. и ГКУ ИС района Хорошево - Мневники г. Москвы об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что совместно с несовершеннолетним сыном и бывшей женой зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: г. Москва, ул. К*** наб., **-**, которую занимают по договору социального найма. Они не живут одной семьёй, у них разные бюджеты, в связи с чем, просит определить отдельно его долю в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец Урютин И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик Какабьян А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Представитель ГКУ ИС района Хорошево-Мневники в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое обжалуется ГКУ ИС района Хорошево - Мневники г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены, в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) ( п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходил из того, что ГКУ ИС района Хорошево - Мневники г. Москвы осуществляет функции по расчету жилищно - коммунальных платежей по указанному жилому дому.

Однако, данный вывод суда является ошибочным и противоречит установленному Правительством Москвы порядку расчетов.

Так, согласно постановления Правительства Москвы от 13.11.2012г. N 643-ПП с 1 января 2013 года функции по расчету жилищно - коммунальных платежей переданы от ГКУ "ИС района Хорошево - Мневники" в Государственное бюджетное учреждение " Многофункциональный центр государственных услуг Северо - Западного административного округа города Москвы" , в связи с чем суд рассмотрел дело в отношении ненадлежащего ответчика.

Согласно приложения N 2 к указанному постановлению Правительства Москвы, с 9.01.2013г. функции по расчету жилищно - коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ СЗАО - МФЦ района Хорошево - Мневники. В настоящее время юридическое лицо ГБУ МФЦ СЗАО реорганизовано, его правопреемником является ГБУ МФЦ города Москвы, а МФЦ района Хорошево - Мневники филиалом последнего, что подтверждается представленной в заседание судебной коллегии выпиской из ЕГРЮЛ по ГБУ МФЦ города Москвы.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент принятия решения суда ГКУ ИС района Хорошево - Мневники не был уполномочен на осуществление функций по расчету жилищно - коммунальных платежей, суд возложил обязанность по исполнению решения суда на ненадлежащего ответчика и принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

А поскольку ГКУ ИС района "Хорошево - Мневники" г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 328 - 329 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Урютина И.А. к Какабьян А.А. об определении порядка оплаты жилищно - коммунальных услуг - отказать.

Председательствующий:

Судьи: