Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 33-44679/14

Судья суда первой инстанции: Мустафина И.З. Дело N 33-44679/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В., Артюховой Г.М.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

с участием прокурора Самойловой И.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В., дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Чрезвычайная страховая компания", по доверенности Филатьева Р.М. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования Янович Н.В. к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Янович Н.В. сумму страховой выплаты в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** (***) руб. *** коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере *** (***) руб. *** коп.,

установила:

Янович Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Чрезвычайная страховая компания" с требованиями о взыскании страховой выплаты в сумме *** рублей исходя из размера 10 окладов, установленных на день выплаты страхового возмещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что проходила военную службу по контракту ГУ МЧС России по г.Москве. В связи с наступлением страхового случая *** г., истец *** года обратилась к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, представив все необходимые документы. Ответчик признал данный случай страховым и перечислил истцу *** рублей. Однако, исходя из размера оклада истца на день выплаты страховых сумм, полагающаяся к выплате истцу сумма, должна составлять *** рублей.

Истец Янович Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО "ЧСК" Филатьев Р.М. в судебное заседание первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица МЧС России, по доверенности Нуньес Е.А., в судебное заседание явилась, исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО "ЧСК" по доверенности Филатьев Р.М., по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ЧСК" по доверенности Филатьев Р.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы поддержал.

Истец в заседание судебной коллегии явилась, в удовлетворении жалобы просила отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица МЧС России в заседание судебной коллегии не явился, о дне слушания дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что решение суда подлежит изменению, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Судом установлено, что *** года между МЧС России и ОАО "Чрезвычайная страховая компания" был заключен Государственный контракт N *** на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих войск гражданской обороны, сотрудников Государственной противопожарной службы и граждан, призванных на военные сборы в войска гражданской обороны Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Срок страхования составляет два года (с *** года по *** года).

В соответствии с п.3.1.3 государственного контракта страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в частности, получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Указанный Государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Янович Н.В. проходит военную службу по контракту в должности старшего офицера мобилизованного отдела ГУ МЧС России по городу Москве, на указанную должность назначена приказом от *** года N ***.

*** года в период прохождения военной службы (военных сборов) истец получила тяжелое увечье "закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости", в связи с чем находилась на лечении с *** года по *** год в ГУ 72 ЦП МЧС, что подтверждается справкой N *** от *** года, выданной филиалом N 1 ФГКУ "ГЦ ВВЭ" Минобороны России.

*** года истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой суммы.

Признав случай страховым, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере *** рублей, исходя из оклада денежного содержания истца на день получения травмы с учетом повышения на коэффициент 1,06 (Постановление Правительства РФ от *** N ***).

Истец не согласилась с размером выплаты страхового возмещения, указывая на то, что страховая сумма должна быть рассчитана исходя из размера оклада истца, установленного на день выплаты страховой суммы.

Удовлетворяя заявленные исковые требования истца в части взыскания суммы страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку страховой случай наступил *** года, к спорным правоотношениям подлежит применению ст.5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ в редакции Федерального закона от 11.06.2008 года N 86-ФЗ, действовавшей на момент наступления страхового случая и согласно которой учитывается оклад месячного денежного содержания застрахованного лица.

Определяя размер суммы страхового возмещения, суд исходил из того, что выплата страховой суммы истцу была произведена в *** года, при этом на момент выплаты оклады застрахованным лицам установлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.12.2011 года N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих проходящих военную службу по контракту", принятом Федеральным законом РФ от 07.11.2011 года N ФЗ 306 "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат", в связи с чем, как указал суд, размер страховой суммы должен исчисляться с учетом оклада, установленного на день выплаты страховой суммы и составляет *** рублей (должностной оклад - *** руб. + оклад по воинскому званию - *** руб. х 10 окладов).

Указанные оклады по воинской должности и воинскому званию установлены в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат" и Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года N 992 "Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту".

Однако вывод суда о необходимости при исчислении размера страхового возмещения учитывать оклады, установленные вышеуказанными нормативными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Положениями п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), действовавшими до 1 января 2012 г., предусматривалось, что размер страховых сумм, выплачиваемых застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, определяется исходя из установленной застрахованному лицу группы инвалидности и месячного оклада военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица, в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федерального закона "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения п. п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1 января 2012 г. (ст. 12 Федерального закона N 309-ФЗ).

Согласно этим изменениям страховые суммы, выплачиваемые застрахованному лицу при наступлении страховых случаев, установлены в фиксированном размере в зависимости от установленной застрахованному лицу группы инвалидности (редакция Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

В частности, п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховые суммы выплачиваются в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховая сумма носит компенсационный характер и направлена на возмещение имущественных потерь от имени и за счет государства в целом.

Для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является не момент наступления страхового случая, а момент назначения страховой выплаты.

Травма (тяжелое увечье) получена истцом *** года, т.е. страховой случай наступил в период действия Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 11 июня 2008 г. N 86-ФЗ), однако обращение истца с заявлением о выплате страхового возмещения было *** года, при этом из объяснений истца следует, что обращение в страховую компанию по истечению более четырех лет со дня получения травмы было вызвано неосведомленностью истца о правах на получение страховой выплаты.

С *** года осуществлено реформирование системы материального финансового обеспечения военнослужащих.

Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2012 года, с указанной даты установлена новая система денежного довольствия лиц, проходящих военную службу, которая, предусматривая значительное увеличение окладов денежного содержания, изменяет состав выключаемых в денежное довольствие ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Федеральный закон от 8 ноября 2011 года N 309-ФЗ не содержит указаний о применении при определении размеров страховых сумм (право на которые возникло до 1 января 2012 года) окладов по должности и званию в размерах, установленных в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Таким образом, в данном случае применяя размер оклада с учетом его значительного увеличения, общая сумма страховой выплаты значительно превысит установленный на день выплаты фиксированный размер - *** рублей, что противоречит нормам действующего законодательства и, по мнению судебной коллегии, приведет к нарушению прав страховой компании и преимущества, занятие более выгодного, доминирующего положения истца по отношению к другим лицам имеющим право на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая по причине получения аналогичного увечья в период времени после *** года.

В связи с изложенным, оснований для взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, исходя из размера окладов установленных после наступления страхового случая и превышающего фиксированный размер - *** рублей, у суда не имелось.

Таким образом, решение подлежит изменению в части размера взыскания суммы страхового возмещения и с ОАО "ЧСК" в пользу истца подлежит взысканию разница между фиксированным размером страховой суммы, установленным п. 2 ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ) для лиц, получивших в период прохождения военной службы, тяжелое увечье и размером выплаченного страхового возмещения, т.е. сумма в размере *** рублей (*** руб. - *** руб.).

В силу ч.3 ст.98 ГПК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, взысканной с ответчика.

Оснований для отмены либо изменения решение суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ в части взыскания штрафа и почтовых расходов, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 мая 2014 года изменить в части размера взыскания суммы страхового возмещения и госпошлины.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чрезвычайная страховая компания" в пользу Янович Н.В. сумму страховой выплаты в размере *** рублей, штраф в размере ***рублей, расходы по оплате почтовых услуг в сумме *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Взыскать с ОАО "Чрезвычайная страховая компания" госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме *** рубля *** копеек.

Председательствующий:

Судьи: