Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2014 г. N 33-45250/14

Судья суда первой

инстанции Полякова А.Г. Гр. дело N 33-45250/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Владимировой Н.Ю.,

судей Зыбелевой Т.Д., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д.

дело по апелляционной жалобе представителя истца Орловой О.Н. по доверенности Шинова А.Н.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года

по гражданскому делу по иску Орловой О. Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Соловьева С.О., к Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения недействительным,

установила:

Истец Орлова О.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Соловьева C.O., родившегося *** года, обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просила признать недействительным решение экспертного состава N *** ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 11 марта 2014 года об отказе в признании Соловьева С.О. - инвалидом, ссылаясь на то, что ее сын страдает заболеваниями, при которых установление инвалидности является обязательным.

В суде первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФГБУ ФБ МСЭ возражал против иска.

Тимирязевским районным судом г. Москвы 31 июля 2014 года постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска.

На решение суда принесена апелляционная жалоба, в которой представитель истца просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца - по доверенности Шинова А.Н., просившего об удовлетворении жалобы, представителей ответчика - по доверенностям Карасевой Г.П. и Шатровой Н.В., возражавших против жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что 19 февраля 2014 года экспертным составом N *** ФГБУ ФБ МСЭ проведена очная медико-социальная экспертиза в отношении Соловьева С.О., *** года рождения, по заключению которой не выявлено данных для установления ребенку инвалидности.

Названное выше заключение обжаловано истцом в ФГБУ ФБ МСЭ, которое в ответе от 11 марта 2014 года указало на правильность заключения от 19 февраля 2014 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания заключения ответчика, изложенного в письме от 11 марта 2014 года, незаконным либо недействительным, при этом суд правомерно исходил из того, что данное решение принято в пределах компетенции ответчика и на основании проверенных им документов.

Судом также принято во внимание, что решение об отказе в установлении инвалидности в отношении Соловьева С.О. принято на основании освидетельствования, которое он проходил в период с 19 февраля 2014 года по 05 марта 2014 года и в соответствии с требованиями Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 и Классификацией и критериями, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, которые не установлены судом первой инстанции и которые могут повлечь отмену решения суда, кроме этого, доводы апелляционной жалобе не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: