Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2014 г. N 33-45479/14

Судья первой инстанции: Вахмистрова И.Ю.

Дело N 33-45479

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Грибова Д.В..

судей Катковой Г.В., Зайцевой О.Д.,

при секретаре Демену Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В.,

дело по частной жалобе истца Мурадовой Р.Е.

на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 августа 2014 года, которым постановлено:

Отказать Мурадовой Р.Е. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты госпошлины.

Заявление Мурадовой Р.Е. оставить без движения для устранения указанных недостатков, предоставив срок для их устранения до 15 сентября 2014 г.

В случае не устранения указанных недостатков в срок заявление будет считаться не поданным и возвращается заявителю.

У С Т А Н О В И Л А:

Мурадова Р.Е. обратилась в суд к Аваковой Н.А. о признании недействительным договора купли-продажи.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Мурадова Р.Е., считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из тог