Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2014 г. N 33-47041/14

Судья:Горькова И.Ю.

гр. дело N 33-47041

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26ноября 2014 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Моргасова М.М., Федерякиной М.А.,

при секретаре Кондрашовой Т.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Моргасова М.М. дело по частной жалобе Черняевой ***на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года, которым постановлено:

Отказать Черняевой И.А. в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда по гражданскому делу ***по иску ЖСК "Орехово-2" к Черняевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

установила:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 30.07.2013 г. исковые требования ЖСК "Орехово-2" к Черняевой И.А. удовлетворены частично.

С Черняевой И.А. в пользу ЖСК "Орехово-2" взыскана сумма задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере ***., госпошлина в сумме ***.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.10.2013 г. решение оставлено без изменения.

18.08.2014г. вПреображенский районный суд г. Москвы поступило заявление ответчика Черняевой И.А. об исправлении арифметической ошибки допущенной, по ее мнению при вынесении решения суда в части взысканной суммы.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик Черняева И.А. поддержала заявление в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ЖСК "Орехово-2" не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Черняева И.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда неправомерно взыскивает с ответчика 11 423 руб.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении ошибки или явные арифметические ошибки.

Учитывая, что удовлетворение заявления Черняевой И.А. об исправлении арифметической ошибки приведет к изменению содержания решения суда, вступившего в законную силу, в силу положений ст. 200 ГПК РФ суд правомерно отказал в удовлетворении указанного ходатайства.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи первой инстанции и находит необоснованными доводы частной жалобы Черняевой И.А. о допущенной арифметической ошибке в решении суда.

Определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 06 октября 2014 года оставить без изменения, частую жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: