Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2014 г. N 33-6665/14

Судья: Захарова С.Л.

Гр. дело N 33-6665

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2014г. город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неретиной Е.Н.,

судей Козлова И.П., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Петрове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П., дело по апелляционной жалобе Гребенкина О.А. и судебного пристава-исполнителя на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2013г. которым постановлено:

Заявление Гребенкиной В.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия, удовлетворить.

Признать незаконными Постановление от N <***> судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве <***>от 21 января 2013 года о расчете задолженности.

Признать незаконными Постановление от <***>судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве <***> от 21 января 2013 года об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по г.Москве совершить исполнительные действия по исполнению решения Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 года о взыскании алиментов.

У с т а н о в и л а:

Гребенкина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчета задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства, а также обязании повторно совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылалась на то, что по решению Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 года был выдан исполнительный лист о взыскании с Гребенкина О.А. алиментов на содержание <***> . 15 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство, а 21 ноября 2012 года определена задолженность по алиментам по состоянию на 15 мая 2012 года в размере <***> руб. <***> коп. 21 января 2013 года судебным приставом-исполнителем было вынесено определение об отсутствии задолженности по алиментам, а также об окончании исполнительного производства. Основанием для вынесения 21 января 2013 года постановлений послужило предоставление должником Гребенкиным О.А. чека от 17 февраля 2012 года на сумму <***> руб., перечисленных на счет заявителя, которые со слов последнего были направлены в счет алиментов, так как иных обязательств не имеет. Однако заявитель не согласна с тем, что перечисленные денежные среде, на являются алиментами на несовершеннолетнего сына, поскольку указанные средства были перечислены в счет уплаты обучения дочери, о чем давала свидетельские показания дочь Гребенкина А.О. в судебном заседании Тушинского районного суда по гражданскому делу о разделе имущества, а также подтверждал сам Гребенкин О.А.

Заявитель Гребенкина В.В. и ее представитель, по доверенности Пашков В.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Митинского отдела УФССП России по г.Москве <***> в судебное заседание не явилась, ранее заявленные требования не признала, ссылаясь на то, что несмотря на то, что в платежном документе не было указано назначение платежа и сумма была уплачена до возбуждения исполнительного производства, однако платеж подпадал под период до совершеннолетия ребенка, представила письменные возражения.

Заинтересованное лицо Гребенкин О.А. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Гребенкин О.А. и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 10 февраля 2014 года в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку Гребенкин О.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. з материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в отсутствии Гребенкина О.А.

В материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

В связи чем решение суда подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела, и подтверждается материалами исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского отдела судебных приставом УФССП по Москве от 15 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство N <***> на основании заявления взыскателя и исполнительного листа по решению Химкинского городского суда Московской области от <***>года о взыскании с Гребенкина О.А. в пользу Гребенкиной В.В. алименты на содержание <***> <***>., <***>года рождения в размере <***> заработка и (или) иного дохода и в твердой денежной сумме в размере минимального размера оплаты труда с 01 марта 2011 года и до совершеннолетия <***> (л.д.24-90).

Из материалов исполнительного производства следует, что 31 июля 2012 года должником Гребенкиным О.А. даны объяснения о том, что он 17 февраля 2012 года произвел оплату алиментов в размере <***>руб., в подтверждение чего представил приходный кассовый ордер N <***> о перечислении Гребенкиной В.В. денежных средств в размере <***>руб. (л.д.73-75).

21 ноября 2012 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам на содержание <***>, <***> года рождения по состоянию на 15 мая 2012 года в размере <***>руб. <***> коп. (л.д.64)

04 декабря 2012 года по заявлению Гребенкина О.А. от 27 ноября 2012г о снятии ограничений и окончании исполнительного производства, <***> судебным приставом Митинского ОСП УФССП по г.Москве <***>вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 ноября 2012 года и отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере <***>руб. <***> коп. со счета Гребенкина О.А. в Краснопресненском ОСБ. (л.д.53)

21 января 2013 года судебным приставом-исполнителем Митинского ОСП УФССП России по г.Москве было вынесено постановление об определении должнику Гребенкину О.А. отсутствие задолженности по алиментам на содержание <***>, <***> года рождения по состоянию на 15 мая 2012 года, в связи с частичной оплатой в размере <***> руб.(л.д.26)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по г.Москве <***> от 21 января 2013 года исполнительное производство N <***>окончено (л.д.25)

Проверив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит требования Гребенкиной В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель, вынося 21 января 2013 года постановления об определении должнику Гребенкину О.А. отсутствие задолженности по алиментам и об окончании исполнительного производства, исходил из частичной оплаты задолженности по алиментам в размере <***>руб.

Между тем, из представленных Гребенкиным О.А. платежных документов не усматривается, что данный платеж был осуществлен в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего <***> В материалах исполнительного производства имеются объяснения Гребенкиной В.В., из которых следует, что Гребенкин О.А. оплачивал обучение <***> в <***>, а не алименты на содержание сына.

Судебный пристав-исполнитель при вынесении оспариваемых постановлений не указывает по каким основаниям он пришел к выводу о том, что данный платеж был осуществлен в счет оплаты алиментов.

В обоснование своих доводов заявитель ссылалась на то, что должником Гребенкиным О.А. для оплаты второго года обучения <***> в <***>, которые эквивалентны <***> Евро, и о которых давала показания <***>в судебном заседании 31 мая 2012 года по гражданскому делу о разделе имущества, что также подтвердил сам Гребенкин О.А. в подтверждение чего представила протоколы судебных заседаний от 31.05.2012 года и от 05.12.2012г (л.д.), выписку из <***>от 20 февраля 2012 года о переводе Гребенкиным О.А. в пользу <***><***> Евро в дар (л.д.27-48,66-70).

Указанные доводы заявителя судебная коллегия признает состоятельными, поскольку из представленного приходного кассового ордера N <***>о перечислении Гребенкиным О.А. на счет Гребенкиной В.В. денежных средств в размере <***> руб. не указано наименование платежа, в связи с чем допустимых и относимых доказательств того, что Гребенкин О.А. исполнил свои обязательства по оплате алиментов не представлено.

При этом судебная коллегия также учитывает и то обстоятельство, что дата платежа, размер платежа также не соответствуют периоду и размеру задолженности по алиментам, между сторонами имеется спор о разделе имущества, в связи с чем с достоверностью отнести указанный платеж в счет алиментов не представляется возможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств о том, что указанный платеж осуществлен в счет уплаты алиментов представлено не было.

То обстоятельство, что, согласно ответа ОАО "Сбербанк России" об отсутствии в приходно-кассовом ордере сведений о назначении платежа, не свидетельствует о том, что платеж осуществлялся в счет уплаты алиментов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом фактических обстоятельств дела, судебная коллегия считает, что требования заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Маркеловой Е.В. от 21 января 2013 года о расчете задолженности и окончании исполнительного производства N <***> и обязании судебного пристава-исполнителя совершить исполнительные действия по исполнению решения Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 года в части взыскания алиментов подлежат удовлетворению.

Н основании изложенного, руководствуясь ст.330,328 ГПК РФ , судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда г.Москвы от 29 августа 2013года отменить.

Вынести по делу новое решение, в соответствии с которым заявление Гребенкиной Виолетты Валерьевны об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, обязании совершить исполнительные действия, удовлетворить.

Признать незаконными Постановление от N <***>судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве <***> от 21 января 2013 года о расчете задолженности.

Признать незаконными Постановление от N <***> судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по Москве <***> от 21 января 2013 года об окончании исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Митинского ОСП УФССП России по г.Москве совершить исполнительные действия по исполнению решения Химкинского городского суда Московской области от 06 октября 2011 года о взыскании алиментов.

Председательствующий:

Судьи