Апелляционное определение Московского городского суда от 12 марта 2014 г. N 33-7456/14

Судья: Сальникова М.Л. Дело N 33-7456

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,

судей Муравецкой Л.В. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Курбановой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело по частной жалобе Зотова С.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 г., которым постановлено:

отказать Зотову С.И. в принятии искового заявления в части требований о компенсации морального вреда к Президенту РФ,

установила

Зотов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Компания "Главмосстрой", Президенту РФ об обязании выдать справку о заработной плате, компенсации морального вреда.

14 августа 2013 года судьей постановлено определение, которым Зотову С.И. отказано в принятии искового заявления в части требований о компенсации морального вреда к Президенту РФ.

Об отмене указанного определения просит Зотов С.И. по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Как следует из содержания искового заявления и частной жалобы Зотова С.И., в качестве одного из ответчиков он указал Президента РФ, просил взыскать с него компенсацию морального вреда, поскольку Президент РФ является главой государства, является гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, и должен быть привлечен в качестве ответчика как государственное лицо, обязанное знать, какие нарушения прав граждан происходят в Российской Федерации.

Отказывая в принятии данного искового заявления, судья правильно исходил из того, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством к Президенту Российской Федерации не могут быть предъявлены вышеназванные требования в рамках гражданского судопроизводства, поскольку это являлось бы явным нарушением со стороны суда принципа разделения властей и неправомерным вмешательством в конституционную-правовую и иную деятельность Президента Российской Федерации как главы государства, обладающего неприкосновенностью, осуществляющего верховную государственную власть в российской Федерации, гаранта Конституции российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, обеспечивающего согласованное функционирование и взаимодействие, обладает неприкосновенностью.

Поскольку разрешение требований, с которыми обратился Зотов С.И., не входит в компетенцию судебных органов, то вывод судьи о том, что основания для рассмотрения таких требований по существу в суде отсутствуют, правомерен.

Судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, правомерно отказал в принятии искового заявления в части требований о компенсации морального вреда к Президенту РФ.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ,

судебная коллегия,

определила

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Зотова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: